이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TS-H966TX vs QNAP TVS-872X
3초 요약
- 전력 적게 씀QNAP TS-H966TX동작 전력 55.2W (상대 제품보다 9.8W 낮음)
- 사양 우세QNAP TS-H966TX값이 다른 7개 항목 중 5개 우세 (드라이브 베이 9, 무게 3.57kg)
- 이런 분께 추천TVS-872X → 집에서 영화·사진을 모아 보는 분
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 7개 항목 중 QNAP TS-H966TX 쪽이 5개(드라이브 베이, 무게, 부피 외 2개), QNAP TVS-872X 쪽이 2개(랜 포트, USB 포트)에서 앞섭니다. 가정용 미디어 서버 자체 적합도: TVS-872X 쪽이 100/100, 상대 제품이 75/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 10개 사양 항목으로 QNAP TS-H966TX, QNAP TVS-872X 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TS-H966TX 9베이, TVS-872X 8베이. TS-H966TX 쪽이 1베이 더 많습니다. QNAP 219종 중 TS-H966TX 쪽은 상위 29%, TVS-872X 쪽은 상위 35%입니다. 랜 포트 항목은 TVS-872X 쪽이 앞섭니다(3개 대 2개, 1.5배). QNAP 219종 중 TVS-872X 쪽은 하위 48%, TS-H966TX 쪽은 하위 38%입니다. TVS-872X 5개, TS-H966TX 3개: USB 포트 차이는 2개입니다. QNAP 219종 중 TVS-872X 쪽은 상위 18%, TS-H966TX 쪽은 하위 27%입니다. 무게: TS-H966TX 3.57kg, TVS-872X 7.06kg. TS-H966TX 쪽이 3.49kg 더 낮습니다(2.0배). QNAP 212종 중 TS-H966TX 쪽은 상위 25%, TVS-872X 쪽은 상위 41%입니다. 부피 항목은 TS-H966TX 쪽이 앞섭니다(9.18L 대 17.3L, 1.9배). QNAP 217종 중 TS-H966TX 쪽은 상위 33%, TVS-872X 쪽은 하위 41%입니다. TS-H966TX 55.2W, TVS-872X 65W: 동작 전력 차이는 9.8W입니다. QNAP 208종 중 TS-H966TX 쪽은 상위 43%, TVS-872X 쪽은 하위 48%입니다.
핵심 차이 3가지
무게TS-H966TX 우세
- TS-H966TX 3.57kg vs TVS-872X 7.06kg
- TS-H966TX가 3.49kg 가벼움
- QNAP 212종 중 TS-H966TX 상위 25%, TVS-872X 상위 41%
3.49kg 가벼움 (1.5L 생수 약 2병)
부피TS-H966TX 우세
- TS-H966TX 9.18L vs TVS-872X 17.3L
- TS-H966TX가 8.12L 작음
- QNAP 217종 중 TS-H966TX 상위 33%, TVS-872X 하위 41%
8.15L 작아 선반 공간 절약
USB 포트TVS-872X 우세
- TVS-872X 5개 vs TS-H966TX 3개
- TVS-872X가 1.7배 많음
- QNAP 219종 중 TVS-872X 상위 18%, TS-H966TX 하위 27%
외장 하드·UPS용 USB 2개 더
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TS-H966TX | TVS-872X |
|---|---|---|
| 무게 | 3.57kg승상위 25% | 7.06kg상위 41% |
| 부피 | 9.18L승상위 33% | 17.3L하위 41% |
| USB 포트 | 3하위 27% | 5승상위 18% |
| 랜 포트 | 2하위 38% | 3승하위 48% |
| 기본 보증 | 3년승상위 7% | 2년하위 35% |
| 동작 전력 | 55.2W승상위 43% | 65W하위 48% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TS-H966TX | TVS-872X |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 9승상위 29% | 8상위 35% |
| CPU 코어 | 6상위 13% | – |
| 최대 클럭 | 4.4GHz상위 9% | – |
| 기본 메모리 | 8GB상위 23% | 8GB상위 23% |
| 최대 메모리 | 64GB상위 19% | 64GB상위 19% |
| 최대 랜 속도 | 10Gbps상위 2% | 10Gbps상위 2% |
| 랜 포트 | 2하위 38% | 3승하위 48% |
| M.2 슬롯 | – | 2상위 4% |
| PCIe 슬롯 | – | 2상위 21% |
| USB 포트 | 3하위 27% | 5승상위 18% |
| 무게 | 3.57kg승상위 25% | 7.06kg상위 41% |
| 부피 | 9.18L승상위 33% | 17.3L하위 41% |
| 동작 전력 | 55.2W승상위 43% | 65W하위 48% |
| 기본 보증 | 3년승상위 7% | 2년하위 35% |
| 지표 (0~100) | TS-H966TX | TVS-872X |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 87.5 | 자료 없음 |
| 가벼움 백분위 | 74.9승 | 59.5 |
| 소형 백분위 | 67.6승 | 39.4 |
| 가정용 미디어 서버 적합도 | 75 | 100승 |
| 소규모 사무실 적합도 | 100 | 100 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 62 | 자료 없음 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 38승 | 13 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 무게가 중요하면 → TS-H966TX (3.57kg vs 7.06kg)
- USB 포트가 중요하면 → TVS-872X (5개 vs 3개)
TS-H966TX 우세 항목
- 기본 보증: 3년 vs 2년
- 동작 전력: 55.2W vs 65W
- 드라이브 베이: 9베이 vs 8베이
TVS-872X 우세 항목
- 랜 포트: 3개 vs 2개
조합 지표
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): TS-H966TX 12.5Gbps vs 12Gbps
- 베이당 동작 전력: TS-H966TX 6.13W vs 8.13W
조합 지표
- 베이당 무게: TS-H966TX 0.4kg vs 0.88kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): 둘 다 56GB
같은 사양
- 기본 메모리 8GB, 최대 메모리 64GB, 최대 랜 속도 10Gbps
용도별 점수
- 가정용 미디어 서버: TVS-872X 100점 vs 75점
- 저전력·소형 상시 운용: TS-H966TX 38점 vs 13점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TS-H966TX, QNAP TVS-872X 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TS-H966TX 쪽입니다. TS-H966TX 9베이, TVS-872X 8베이입니다.
- QNAP TS-H966TX, QNAP TVS-872X 중 동작 전력이 더 낮은 쪽은?
- TS-H966TX 쪽입니다. TS-H966TX 55.2W, TVS-872X 65W입니다.
- QNAP TS-H966TX, QNAP TVS-872X 중 더 가벼운 쪽은?
- TS-H966TX 쪽입니다. TS-H966TX 3.57kg, TVS-872X 7.06kg입니다.
- QNAP TS-H966TX, QNAP TVS-872X 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 가정용 미디어 서버: TVS-872X. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)