이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TS-677 vs QNAP TS-873A
3초 요약
- 사양 우세QNAP TS-677값이 다른 11개 항목 중 5개 우세 (CPU 코어 6, 최대 클럭 3.2GHz)
- 이런 분께 추천TS-677 → 4K 영상처럼 큰 파일을 빠르게 옮기는 분TS-873A → 사무실에서 여럿이 파일을 나눠 쓰는 분
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 11개 항목 중 QNAP TS-677 쪽이 5개(CPU 코어, 최대 클럭, 랜 포트 외 2개), QNAP TS-873A 쪽이 4개(드라이브 베이, 최대 랜 속도, 무게 외 1개)에서 앞서고, 2개는 차이가 2% 미만입니다. 소규모 사무실 파일 서버 자체 적합도: TS-873A 쪽이 100/100, 상대 제품이 66/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 14개 사양 항목으로 QNAP TS-677, QNAP TS-873A 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TS-873A 8베이, TS-677 6베이. TS-873A 쪽이 2베이 더 많습니다(1.3배). QNAP 219종 중 TS-873A 쪽은 상위 35%, TS-677 쪽은 하위 43%입니다. CPU 코어 항목은 TS-677 쪽이 앞섭니다(6코어 대 4코어, 1.5배). QNAP 204종 중 TS-677 쪽은 상위 13%, TS-873A 쪽은 상위 22%입니다. TS-677 3.2GHz, TS-873A 2.2GHz: 최대 클럭 차이는 1GHz입니다. QNAP 201종 중 TS-677 쪽은 상위 32%, TS-873A 쪽은 하위 37%입니다. 최대 랜 속도: TS-873A 2.5Gbps, TS-677 1Gbps. TS-873A 쪽이 1.5Gbps 더 높습니다(2.5배). QNAP 219종 중 TS-873A 쪽은 하위 48%, TS-677 쪽은 하위 22%입니다. 랜 포트 항목은 TS-677 쪽이 앞섭니다(4개 대 2개, 2.0배). QNAP 219종 중 TS-677 쪽은 상위 18%, TS-873A 쪽은 하위 38%입니다. TS-677 3개, TS-873A 2개: PCIe 슬롯 차이는 1개입니다. QNAP 146종 중 TS-677 쪽은 상위 10%, TS-873A 쪽은 상위 21%입니다.
핵심 차이 3가지
최대 랜 속도TS-873A 우세
- TS-873A 2.5Gbps vs TS-677 1Gbps
- TS-873A가 2.5배 빠름
- QNAP 219종 중 TS-873A 하위 48%, TS-677 하위 22%
100GB 복사 약 5분 vs 약 13분 (이론값)
랜 포트TS-677 우세
- TS-677 4개 vs TS-873A 2개
- TS-677이 2.0배 많음
- QNAP 219종 중 TS-677 상위 18%, TS-873A 하위 38%
4포트: 포트 묶기·망 분리 가능
USB 포트TS-677 우세
- TS-677 8개 vs TS-873A 4개
- TS-677이 2.0배 많음
- QNAP 219종 중 TS-677 상위 1%, TS-873A 상위 35%
외장 하드·UPS용 USB 4개 더
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TS-677 | TS-873A |
|---|---|---|
| 최대 랜 속도 | 1Gbps하위 22% | 2.5Gbps승하위 48% |
| 랜 포트 | 4승상위 18% | 2하위 38% |
| USB 포트 | 8승상위 1% | 4상위 35% |
| CPU 코어 | 6승상위 13% | 4상위 22% |
| PCIe 슬롯 | 3승상위 10% | 2상위 21% |
| 기본 보증 | 2년하위 35% | 3년승상위 7% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TS-677 | TS-873A |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 6하위 43% | 8승상위 35% |
| CPU 코어 | 6승상위 13% | 4상위 22% |
| 최대 클럭 | 3.2GHz승상위 32% | 2.2GHz하위 37% |
| 기본 메모리 | 8GB상위 23% | 8GB상위 23% |
| 최대 메모리 | 64GB상위 19% | 64GB상위 19% |
| 최대 랜 속도 | 1Gbps하위 22% | 2.5Gbps승하위 48% |
| 랜 포트 | 4승상위 18% | 2하위 38% |
| M.2 슬롯 | 2상위 4% | 2상위 4% |
| PCIe 슬롯 | 3승상위 10% | 2상위 21% |
| USB 포트 | 8승상위 1% | 4상위 35% |
| 무게 | 7.7kg상위 47% | 7.4kg승상위 43% |
| 부피 | 16.7L하위 43% | 16.6L하위 45% |
| 동작 전력 | 54.9W상위 42% | 54.1W상위 41% |
| 기본 보증 | 2년하위 35% | 3년승상위 7% |
| 지표 (0~100) | TS-677 | TS-873A |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 71.9승 | 46.9 |
| 가벼움 백분위 | 53.1 | 56.9승 |
| 소형 백분위 | 41.7 | 43.8승 |
| 가정용 미디어 서버 적합도 | 80 | 80 |
| 소규모 사무실 적합도 | 66 | 100승 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 50승 | 45 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 23 | 24승 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 랜 포트가 중요하면 → TS-677 (4개 vs 2개)
- 최대 랜 속도가 중요하면 → TS-873A (2.5Gbps vs 1Gbps)
TS-677 우세 항목
- CPU 코어: 6코어 vs 4코어
- PCIe 슬롯: 3개 vs 2개
- 최대 클럭: 3.2GHz vs 2.2GHz
TS-873A 우세 항목
- 기본 보증: 3년 vs 2년
- 드라이브 베이: 8베이 vs 6베이
- 무게: 7.4kg vs 7.7kg
조합 지표
- 확장 슬롯 합계(M.2+PCIe): TS-677 5개 vs 4개
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): TS-873A 5Gbps vs 4Gbps
- 베이당 동작 전력: TS-873A 6.76W vs 9.15W
조합 지표
- 베이당 무게: TS-873A 0.93kg vs 1.28kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): 둘 다 56GB
거의 같음 (2% 미만)
- 부피: TS-677 16.7L, TS-873A 16.6L
- 동작 전력: TS-677 54.9W, TS-873A 54.1W
같은 사양
- 기본 메모리 8GB, 최대 메모리 64GB, M.2 슬롯 2
용도별 점수
- 소규모 사무실 파일 서버: TS-873A 100점 vs 66점
- 10GbE 영상 편집 작업: TS-677 50점 vs 45점
- 저전력·소형 상시 운용: TS-873A 24점 vs 23점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TS-677, QNAP TS-873A 중 내장 랜 속도가 더 빠른 쪽은?
- TS-873A 쪽입니다. TS-873A 2.5Gbps, TS-677 1Gbps입니다.
- QNAP TS-677, QNAP TS-873A 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TS-873A 쪽입니다. TS-873A 8베이, TS-677 6베이입니다.
- QNAP TS-677, QNAP TS-873A 중 더 가벼운 쪽은?
- TS-873A 쪽입니다. TS-873A 7.4kg, TS-677 7.7kg입니다.
- QNAP TS-677, QNAP TS-873A 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 소규모 사무실 파일 서버: TS-873A. 10GbE 영상 편집 작업: TS-677. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)