이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TVS-682T vs QNAP TVS-882T
3초 요약
- 전력 적게 씀QNAP TVS-682T동작 전력 76.7W (상대 제품보다 14.1W 낮음)
- 사양 우세QNAP TVS-682T값이 다른 7개 항목 중 4개 우세 (최대 클럭 3.9GHz, 무게 7.7kg)
- 이런 분께 추천TVS-682T → 집에서 영화·사진을 모아 보는 분TVS-882T → 사무실에서 여럿이 파일을 나눠 쓰는 분
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 7개 항목 중 QNAP TVS-682T 쪽이 4개(최대 클럭, 무게, 부피 외 1개), QNAP TVS-882T 쪽이 3개(드라이브 베이, CPU 코어, 기본 메모리)에서 앞섭니다. 가정용 미디어 서버 자체 적합도: TVS-682T 쪽이 100/100, 상대 제품이 74/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 14개 사양 항목으로 QNAP TVS-682T, QNAP TVS-882T 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TVS-882T 8베이, TVS-682T 6베이. TVS-882T 쪽이 2베이 더 많습니다(1.3배). QNAP 219종 중 TVS-882T 쪽은 상위 35%, TVS-682T 쪽은 하위 43%입니다. CPU 코어 항목은 TVS-882T 쪽이 앞섭니다(4코어 대 2코어, 2.0배). QNAP 204종 중 TVS-882T 쪽은 상위 22%, TVS-682T 쪽은 하위 9%입니다. TVS-682T 3.9GHz, TVS-882T 3.4GHz: 최대 클럭 차이는 0.5GHz입니다. QNAP 201종 중 TVS-682T 쪽은 상위 18%, TVS-882T 쪽은 상위 24%입니다. 기본 메모리: TVS-882T 16GB, TVS-682T 8GB. TVS-882T 쪽이 8GB 더 높습니다(2.0배). QNAP 219종 중 TVS-882T 쪽은 상위 14%, TVS-682T 쪽은 상위 23%입니다. 무게 항목은 TVS-682T 쪽이 앞섭니다(7.7kg 대 9.05kg, 1.2배). QNAP 212종 중 TVS-682T 쪽은 상위 47%, TVS-882T 쪽은 하위 44%입니다. TVS-682T 16.7L, TVS-882T 21.7L: 부피 차이는 5L입니다. QNAP 217종 중 TVS-682T 쪽은 하위 43%, TVS-882T 쪽은 하위 30%입니다.
핵심 차이 3가지
CPU 코어TVS-882T 우세
- TVS-882T 4코어 vs TVS-682T 2코어
- TVS-882T가 2.0배 많음
- QNAP 204종 중 TVS-882T 상위 22%, TVS-682T 하위 9%
4코어: 백업·변환 동시 작업에 여유
기본 메모리TVS-882T 우세
- TVS-882T 16GB vs TVS-682T 8GB
- TVS-882T가 2.0배 큼
- QNAP 219종 중 TVS-882T 상위 14%, TVS-682T 상위 23%
증설 없이 16GB로 앱 여러 개 구동
드라이브 베이TVS-882T 우세
- TVS-882T 8베이 vs TVS-682T 6베이
- TVS-882T가 1.3배 많음
- QNAP 219종 중 TVS-882T 상위 35%, TVS-682T 하위 43%
8TB 디스크로 채우면 64TB vs 48TB
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TVS-682T | TVS-882T |
|---|---|---|
| CPU 코어 | 2하위 9% | 4승상위 22% |
| 기본 메모리 | 8GB상위 23% | 16GB승상위 14% |
| 드라이브 베이 | 6하위 43% | 8승상위 35% |
| 부피 | 16.7L승하위 43% | 21.7L하위 29% |
| 동작 전력 | 76.7W승하위 38% | 90.7W하위 29% |
| 무게 | 7.7kg승상위 47% | 9.05kg하위 44% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TVS-682T | TVS-882T |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 6하위 43% | 8승상위 35% |
| CPU 코어 | 2하위 9% | 4승상위 22% |
| 최대 클럭 | 3.9GHz승상위 18% | 3.4GHz상위 24% |
| 기본 메모리 | 8GB상위 23% | 16GB승상위 14% |
| 최대 메모리 | 64GB상위 19% | 64GB상위 19% |
| 최대 랜 속도 | 10Gbps상위 2% | 10Gbps상위 2% |
| 랜 포트 | 6상위 1% | 6상위 1% |
| M.2 슬롯 | 2상위 4% | 2상위 4% |
| PCIe 슬롯 | 2상위 21% | 2상위 21% |
| USB 포트 | 5상위 18% | 5상위 18% |
| 무게 | 7.7kg승상위 47% | 9.05kg하위 44% |
| 부피 | 16.7L승하위 43% | 21.7L하위 29% |
| 동작 전력 | 76.7W승하위 38% | 90.7W하위 29% |
| 기본 보증 | 2년하위 35% | 2년하위 35% |
| 지표 (0~100) | TVS-682T | TVS-882T |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 67.4 | 75.8승 |
| 가벼움 백분위 | 53.1승 | 43.6 |
| 소형 백분위 | 41.7승 | 27.8 |
| 가정용 미디어 서버 적합도 | 100승 | 74 |
| 소규모 사무실 적합도 | 86 | 100승 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 94 | 96승 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 5승 | 0 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 부피가 중요하면 → TVS-682T (16.7L vs 21.7L)
- CPU 코어가 중요하면 → TVS-882T (4코어 vs 2코어)
TVS-682T 우세 항목 (성능·메모리)
- 최대 클럭: 3.9GHz vs 3.4GHz
TVS-682T 우세 항목 (크기·전력·보증)
- 부피: 16.7L vs 21.7L
- 동작 전력: 76.7W vs 90.7W
- 무게: 7.7kg vs 9.05kg
조합 지표
- 확장 슬롯 합계(M.2+PCIe): 둘 다 4개
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): 둘 다 24Gbps
- 베이당 동작 전력: TVS-882T 11.3W vs 12.8W
조합 지표
- 베이당 무게: TVS-882T 1.13kg vs 1.28kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): TVS-682T 56GB vs 48GB
같은 사양
- 최대 메모리 64GB, 최대 랜 속도 10Gbps, 랜 포트 6, M.2 슬롯 2
- PCIe 슬롯 2, USB 포트 5, 기본 보증 2년
용도별 점수
- 가정용 미디어 서버: TVS-682T 100점 vs 74점
- 소규모 사무실 파일 서버: TVS-882T 100점 vs 86점
용도별 점수
- 10GbE 영상 편집 작업: TVS-882T 96점 vs 94점
- 저전력·소형 상시 운용: TVS-682T 5점 vs 0점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TVS-682T, QNAP TVS-882T 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TVS-882T 쪽입니다. TVS-882T 8베이, TVS-682T 6베이입니다.
- QNAP TVS-682T, QNAP TVS-882T 중 동작 전력이 더 낮은 쪽은?
- TVS-682T 쪽입니다. TVS-682T 76.7W, TVS-882T 90.7W입니다.
- QNAP TVS-682T, QNAP TVS-882T 중 더 가벼운 쪽은?
- TVS-682T 쪽입니다. TVS-682T 7.7kg, TVS-882T 9.05kg입니다.
- QNAP TVS-682T, QNAP TVS-882T 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 가정용 미디어 서버: TVS-682T. 소규모 사무실 파일 서버: TVS-882T. 10GbE 영상 편집 작업: TVS-882T. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)