이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TS-653D vs QNAP TS-664
3초 요약
- 전력 적게 씀QNAP TS-653D동작 전력 35.4W (상대 제품보다 8.6W 낮음)
- 사양 우세QNAP TS-664값이 다른 7개 항목 중 4개 우세 (최대 클럭 2.9GHz, 최대 메모리 16GB)
- 이런 분께 추천TS-653D → 전력을 적게 쓰며 24시간 켜 두려는 분TS-664 → 사무실에서 여럿이 파일을 나눠 쓰는 분
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 7개 항목 중 QNAP TS-653D 쪽이 2개(USB 포트, 동작 전력), QNAP TS-664 쪽이 4개(최대 클럭, 최대 메모리, M.2 슬롯 외 1개)에서 앞서고, 1개는 차이가 2% 미만입니다. 소규모 사무실 파일 서버 자체 적합도: TS-664 쪽이 78/100, 상대 제품이 74/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 14개 사양 항목으로 QNAP TS-653D, QNAP TS-664 두 NAS를 비교했습니다. 최대 클럭: TS-664 2.9GHz, TS-653D 2.7GHz. TS-664 쪽이 0.2GHz 더 높습니다. QNAP 201종 중 TS-664 쪽은 상위 39%, TS-653D 쪽은 상위 49%입니다. 최대 메모리 항목은 TS-664 쪽이 앞섭니다(16GB 대 8GB, 2.0배). QNAP 219종 중 TS-664 쪽은 하위 48%, TS-653D 쪽은 하위 25%입니다. TS-664 2개, TS-653D 0개: M.2 슬롯 차이는 2개입니다. QNAP 136종 중 TS-664 쪽은 상위 4%, TS-653D 쪽은 하위 46%입니다. USB 포트: TS-653D 5개, TS-664 4개. TS-653D 쪽이 1개 더 많습니다(1.2배). QNAP 219종 중 TS-653D 쪽은 상위 18%, TS-664 쪽은 상위 35%입니다. 부피 항목은 TS-664 쪽이 앞섭니다(8.78L 대 9.08L). QNAP 217종 중 TS-664 쪽은 상위 27%, TS-653D 쪽은 상위 32%입니다. TS-653D 35.4W, TS-664 44W: 동작 전력 차이는 8.6W입니다. QNAP 208종 중 TS-653D 쪽은 상위 25%, TS-664 쪽은 상위 31%입니다.
핵심 차이 3가지
M.2 슬롯TS-664 우세
- TS-664 2개 vs TS-653D 0개
- TS-664가 2개 많음
- QNAP 136종 중 TS-664 상위 4%, TS-653D 하위 46%
M.2 SSD 2개를 캐시로 써 자주 여는 파일 가속
최대 메모리TS-664 우세
- TS-664 16GB vs TS-653D 8GB
- TS-664가 2.0배 큼
- QNAP 219종 중 TS-664 하위 48%, TS-653D 하위 25%
나중에 16GB까지 증설 가능
USB 포트TS-653D 우세
- TS-653D 5개 vs TS-664 4개
- TS-653D가 1.2배 많음
- QNAP 219종 중 TS-653D 상위 18%, TS-664 상위 35%
외장 하드·UPS용 USB 1개 더
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TS-653D | TS-664 |
|---|---|---|
| M.2 슬롯 | 0하위 46% | 2승상위 4% |
| 최대 메모리 | 8GB하위 25% | 16GB승하위 48% |
| USB 포트 | 5승상위 18% | 4상위 35% |
| 동작 전력 | 35.4W승상위 25% | 44W상위 31% |
| 최대 클럭 | 2.7GHz상위 49% | 2.9GHz승상위 39% |
| 부피 | 9.08L상위 32% | 8.78L승상위 27% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TS-653D | TS-664 |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 6하위 43% | 6하위 43% |
| CPU 코어 | 4상위 22% | 4상위 22% |
| 최대 클럭 | 2.7GHz상위 49% | 2.9GHz승상위 39% |
| 기본 메모리 | 8GB상위 23% | 8GB상위 23% |
| 최대 메모리 | 8GB하위 25% | 16GB승하위 48% |
| 최대 랜 속도 | 2.5Gbps하위 48% | 2.5Gbps하위 48% |
| 랜 포트 | 2하위 38% | 2하위 38% |
| M.2 슬롯 | 0하위 46% | 2승상위 4% |
| PCIe 슬롯 | 1상위 49% | 1상위 49% |
| USB 포트 | 5승상위 18% | 4상위 35% |
| 무게 | 2.9kg상위 20% | 2.94kg상위 20% |
| 부피 | 9.08L상위 32% | 8.78L승상위 27% |
| 동작 전력 | 35.4W승상위 25% | 44W상위 31% |
| 기본 보증 | 3년상위 7% | 3년상위 7% |
| 지표 (0~100) | TS-653D | TS-664 |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 24 | 39.6승 |
| 가벼움 백분위 | 80.6승 | 80.1 |
| 소형 백분위 | 68.1 | 72.7승 |
| 가정용 미디어 서버 적합도 | 100 | 100 |
| 소규모 사무실 적합도 | 74 | 78승 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 25 | 44승 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 53승 | 47 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- USB 포트가 중요하면 → TS-653D (5개 vs 4개)
- M.2 슬롯이 중요하면 → TS-664 (2개 vs 0개)
TS-653D 우세 항목
- 동작 전력: 35.4W vs 44W
TS-664 우세 항목
- 최대 클럭: 2.9GHz vs 2.7GHz
- 부피: 8.78L vs 9.08L
조합 지표
- 확장 슬롯 합계(M.2+PCIe): TS-664 3개 vs 1개
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): 둘 다 5Gbps
- 베이당 동작 전력: TS-653D 5.91W vs 7.34W
조합 지표
- 베이당 무게: TS-653D 0.48kg vs 0.49kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): TS-664 8GB vs 0GB
거의 같음 (2% 미만)
- 무게: TS-653D 2.9kg, TS-664 2.94kg
같은 사양
- 드라이브 베이 6, CPU 코어 4, 기본 메모리 8GB, 최대 랜 속도 2.5Gbps
- 랜 포트 2, PCIe 슬롯 1, 기본 보증 3년
용도별 점수
- 소규모 사무실 파일 서버: TS-664 78점 vs 74점
- 10GbE 영상 편집 작업: TS-664 44점 vs 25점
- 저전력·소형 상시 운용: TS-653D 53점 vs 47점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TS-653D, QNAP TS-664 중 최대 메모리가 더 큰 쪽은?
- TS-664 쪽입니다. TS-664 16GB, TS-653D 8GB입니다.
- QNAP TS-653D, QNAP TS-664 중 동작 전력이 더 낮은 쪽은?
- TS-653D 쪽입니다. TS-653D 35.4W, TS-664 44W입니다.
- QNAP TS-653D, QNAP TS-664 중 M.2 슬롯이 더 많은 쪽은?
- TS-664 쪽입니다. TS-664 2개, TS-653D 0개입니다.
- QNAP TS-653D, QNAP TS-664 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 소규모 사무실 파일 서버: TS-664. 저전력·소형 상시 운용: TS-653D. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)