이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다. (알리익스프레스 어필리에이트 링크 포함)
QNAP TS-133 vs QNAP TS-233
3초 요약
- 전력 적게 씀QNAP TS-133동작 전력 7.32W (상대 제품보다 3.5W 낮음)
- 사양 우세값이 다른 6개 항목 중 3개씩 나눠 앞섬
- 이런 분께 추천TS-133 → 전력을 적게 쓰며 24시간 켜 두려는 분
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다. (알리익스프레스 어필리에이트 링크 포함)
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 6개 항목 중 QNAP TS-133 쪽이 3개(무게, 부피, 동작 전력), QNAP TS-233 쪽이 3개(드라이브 베이, 최대 클럭, USB 포트)에서 앞섭니다. 소규모 사무실 파일 서버 자체 적합도: TS-233 쪽이 18/100, 상대 제품이 11/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 12개 사양 항목으로 QNAP TS-133, QNAP TS-233 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TS-233 2베이, TS-133 1베이. TS-233 쪽이 1베이 더 많습니다(2.0배). QNAP 219종 중 TS-233 쪽은 하위 11%, TS-133 쪽은 하위 3%입니다. 최대 클럭 항목은 TS-233 쪽이 앞섭니다(2GHz 대 1.8GHz). QNAP 201종 중 TS-233 쪽은 하위 27%, TS-133 쪽은 하위 20%입니다. TS-233 3개, TS-133 2개: USB 포트 차이는 1개입니다. QNAP 219종 중 TS-233 쪽은 하위 27%, TS-133 쪽은 하위 9%입니다. 무게: TS-133 0.97kg, TS-233 1.69kg. TS-133 쪽이 0.72kg 더 낮습니다(1.7배). QNAP 212종 중 TS-133 쪽은 상위 2%, TS-233 쪽은 상위 10%입니다. 부피 항목은 TS-133 쪽이 앞섭니다(1.94L 대 2.69L, 1.4배). QNAP 217종 중 TS-133 쪽은 상위 1%, TS-233 쪽은 상위 4%입니다. TS-133 7.32W, TS-233 10.8W: 동작 전력 차이는 3.48W입니다. QNAP 208종 중 TS-133 쪽은 상위 1%, TS-233 쪽은 상위 2%입니다.
핵심 차이 3가지
드라이브 베이TS-233 우세
- TS-233 2베이 vs TS-133 1베이
- TS-233이 2.0배 많음
- QNAP 219종 중 TS-233 하위 11%, TS-133 하위 3%
8TB 디스크로 채우면 16TB vs 8TB
무게TS-133 우세
- TS-133 0.97kg vs TS-233 1.69kg
- TS-133이 0.72kg 가벼움
- QNAP 212종 중 TS-133 상위 2%, TS-233 상위 10%
USB 포트TS-233 우세
- TS-233 3개 vs TS-133 2개
- TS-233이 1.5배 많음
- QNAP 219종 중 TS-233 하위 27%, TS-133 하위 9%
외장 하드·UPS용 USB 1개 더
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TS-133 | TS-233 |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 1하위 3% | 2승하위 11% |
| 무게 | 0.97kg승상위 2% | 1.69kg상위 10% |
| USB 포트 | 2하위 9% | 3승하위 27% |
| 동작 전력 | 7.32W승상위 1% | 10.8W상위 2% |
| 부피 | 1.94L승상위 1% | 2.69L상위 4% |
| 최대 클럭 | 1.8GHz하위 20% | 2GHz승하위 27% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TS-133 | TS-233 |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 1하위 3% | 2승하위 11% |
| CPU 코어 | 4상위 22% | 4상위 22% |
| 최대 클럭 | 1.8GHz하위 20% | 2GHz승하위 27% |
| 기본 메모리 | 2GB하위 14% | 2GB하위 14% |
| 최대 메모리 | 2GB하위 6% | 2GB하위 6% |
| 최대 랜 속도 | 1Gbps하위 22% | 1Gbps하위 22% |
| 랜 포트 | 1하위 8% | 1하위 8% |
| USB 포트 | 2하위 9% | 3승하위 27% |
| 무게 | 0.97kg승상위 2% | 1.69kg상위 10% |
| 부피 | 1.94L승상위 1% | 2.69L상위 4% |
| 동작 전력 | 7.32W승상위 1% | 10.8W상위 2% |
| 기본 보증 | 2년하위 35% | 2년하위 35% |
| 지표 (0~100) | TS-133 | TS-233 |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 5.7 | 6.2승 |
| 가벼움 백분위 | 98.6승 | 90.5 |
| 소형 백분위 | 99.5승 | 96.8 |
| 소규모 사무실 적합도 | 11 | 18승 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 1 | 1 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 90승 | 86 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 무게가 중요하면 → TS-133 (0.97kg vs 1.69kg)
- 드라이브 베이가 중요하면 → TS-233 (2베이 vs 1베이)
TS-133 우세 항목
- 동작 전력: 7.32W vs 10.8W
- 부피: 1.94L vs 2.69L
TS-233 우세 항목
- 최대 클럭: 2GHz vs 1.8GHz
조합 지표
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): 둘 다 1Gbps
- 베이당 동작 전력: TS-233 5.41W vs 7.32W
조합 지표
- 베이당 무게: TS-233 0.85kg vs 0.97kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): 둘 다 0GB
같은 사양
- CPU 코어 4, 기본 메모리 2GB, 최대 메모리 2GB
- 최대 랜 속도 1Gbps, 랜 포트 1, 기본 보증 2년
용도별 점수
- 소규모 사무실 파일 서버: TS-233 18점 vs 11점
- 저전력·소형 상시 운용: TS-133 90점 vs 86점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TS-133, QNAP TS-233 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TS-233 쪽입니다. TS-233 2베이, TS-133 1베이입니다.
- QNAP TS-133, QNAP TS-233 중 동작 전력이 더 낮은 쪽은?
- TS-133 쪽입니다. TS-133 7.32W, TS-233 10.8W입니다.
- QNAP TS-133, QNAP TS-233 중 더 가벼운 쪽은?
- TS-133 쪽입니다. TS-133 0.97kg, TS-233 1.69kg입니다.
- QNAP TS-133, QNAP TS-233 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 저전력·소형 상시 운용: TS-133. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)