이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다. (알리익스프레스 어필리에이트 링크 포함)
QNAP TS-131K vs QNAP TS-233
3초 요약
- 사양 우세QNAP TS-233값이 다른 8개 항목 중 6개 우세 (드라이브 베이 2, 최대 클럭 2GHz)
- 이런 분께 추천TS-233 → 전력을 적게 쓰며 24시간 켜 두려는 분
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다. (알리익스프레스 어필리에이트 링크 포함)
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 8개 항목 중 QNAP TS-131K 쪽이 1개(무게), QNAP TS-233 쪽이 6개(드라이브 베이, 최대 클럭, 기본 메모리 외 3개)에서 앞서고, 1개는 차이가 2% 미만입니다. 소규모 사무실 파일 서버 자체 적합도: TS-233 쪽이 18/100, 상대 제품이 7/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 12개 사양 항목으로 QNAP TS-131K, QNAP TS-233 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TS-233 2베이, TS-131K 1베이. TS-233 쪽이 1베이 더 많습니다(2.0배). QNAP 219종 중 TS-233 쪽은 하위 11%, TS-131K 쪽은 하위 3%입니다. 최대 클럭 항목은 TS-233 쪽이 앞섭니다(2GHz 대 1.7GHz, 1.2배). QNAP 201종 중 TS-233 쪽은 하위 27%, TS-131K 쪽은 하위 19%입니다. TS-233 2GB, TS-131K 1GB: 기본 메모리 차이는 1GB입니다. QNAP 219종 중 TS-233 쪽은 하위 14%, TS-131K 쪽은 하위 6%입니다. 최대 메모리: TS-233 2GB, TS-131K 1GB. TS-233 쪽이 1GB 더 높습니다(2.0배). QNAP 219종 중 TS-233 쪽은 하위 6%, TS-131K 쪽은 하위 5%입니다. USB 포트 항목은 TS-233 쪽이 앞섭니다(3개 대 2개, 1.5배). QNAP 219종 중 TS-233 쪽은 하위 27%, TS-131K 쪽은 하위 9%입니다. TS-131K 1.19kg, TS-233 1.69kg: 무게 차이는 0.5kg입니다. QNAP 212종 중 TS-131K 쪽은 상위 3%, TS-233 쪽은 상위 10%입니다.
핵심 차이 3가지
드라이브 베이TS-233 우세
- TS-233 2베이 vs TS-131K 1베이
- TS-233이 2.0배 많음
- QNAP 219종 중 TS-233 하위 11%, TS-131K 하위 3%
8TB 디스크로 채우면 16TB vs 8TB
기본 메모리TS-233 우세
- TS-233 2GB vs TS-131K 1GB
- TS-233이 2.0배 큼
- QNAP 219종 중 TS-233 하위 14%, TS-131K 하위 6%
증설 없이 2GB로 앱 여러 개 구동
최대 메모리TS-233 우세
- TS-233 2GB vs TS-131K 1GB
- TS-233이 2.0배 큼
- QNAP 219종 중 TS-233 하위 6%, TS-131K 하위 5%
나중에 2GB까지 증설 가능
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TS-131K | TS-233 |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 1하위 3% | 2승하위 11% |
| 기본 메모리 | 1GB하위 6% | 2GB승하위 14% |
| 최대 메모리 | 1GB하위 5% | 2GB승하위 6% |
| USB 포트 | 2하위 9% | 3승하위 27% |
| 무게 | 1.19kg승상위 3% | 1.69kg상위 10% |
| 최대 클럭 | 1.7GHz하위 19% | 2GHz승하위 27% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TS-131K | TS-233 |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 1하위 3% | 2승하위 11% |
| CPU 코어 | 4상위 22% | 4상위 22% |
| 최대 클럭 | 1.7GHz하위 19% | 2GHz승하위 27% |
| 기본 메모리 | 1GB하위 6% | 2GB승하위 14% |
| 최대 메모리 | 1GB하위 5% | 2GB승하위 6% |
| 최대 랜 속도 | 1Gbps하위 22% | 1Gbps하위 22% |
| 랜 포트 | 1하위 8% | 1하위 8% |
| USB 포트 | 2하위 9% | 3승하위 27% |
| 무게 | 1.19kg승상위 3% | 1.69kg상위 10% |
| 부피 | 2.7L상위 4% | 2.69L상위 4% |
| 동작 전력 | 11.6W상위 2% | 10.8W승상위 2% |
| 기본 보증 | 2년하위 35% | 2년하위 35% |
| 지표 (0~100) | TS-131K | TS-233 |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 3.6 | 6.2승 |
| 가벼움 백분위 | 97.6승 | 90.5 |
| 소형 백분위 | 96.1 | 96.8승 |
| 소규모 사무실 적합도 | 7 | 18승 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 1 | 1 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 85 | 86승 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 무게가 중요하면 → TS-131K (1.19kg vs 1.69kg)
- 드라이브 베이가 중요하면 → TS-233 (2베이 vs 1베이)
TS-131K 우세 항목
- 무게: 1.19kg vs 1.69kg
TS-233 우세 항목
- USB 포트: 3개 vs 2개
- 최대 클럭: 2GHz vs 1.7GHz
- 동작 전력: 10.8W vs 11.6W
조합 지표
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): 둘 다 1Gbps
- 베이당 동작 전력: TS-233 5.41W vs 11.6W
조합 지표
- 베이당 무게: TS-233 0.85kg vs 1.19kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): 둘 다 0GB
거의 같음 (2% 미만)
- 부피: TS-131K 2.7L, TS-233 2.69L
같은 사양
- CPU 코어 4, 최대 랜 속도 1Gbps, 랜 포트 1, 기본 보증 2년
용도별 점수
- 소규모 사무실 파일 서버: TS-233 18점 vs 7점
- 저전력·소형 상시 운용: TS-233 86점 vs 85점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TS-131K, QNAP TS-233 중 최대 메모리가 더 큰 쪽은?
- TS-233 쪽입니다. TS-233 2GB, TS-131K 1GB입니다.
- QNAP TS-131K, QNAP TS-233 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TS-233 쪽입니다. TS-233 2베이, TS-131K 1베이입니다.
- QNAP TS-131K, QNAP TS-233 중 동작 전력이 더 낮은 쪽은?
- TS-233 쪽입니다. TS-233 10.8W, TS-131K 11.6W입니다.
- QNAP TS-131K, QNAP TS-233 중 더 가벼운 쪽은?
- TS-131K 쪽입니다. TS-131K 1.19kg, TS-233 1.69kg입니다.
- QNAP TS-131K, QNAP TS-233 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 저전력·소형 상시 운용: TS-233. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)