이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TS-130 vs QNAP TS-228A
3초 요약
- 전력 적게 씀QNAP TS-130동작 전력 7.29W (상대 제품보다 4.8W 낮음)
- 사양 우세QNAP TS-130값이 다른 5개 항목 중 3개 우세 (무게 0.61kg, 부피 1.95L)
- 이런 분께 추천TS-130 → 전력을 적게 쓰며 24시간 켜 두려는 분
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 5개 항목 중 QNAP TS-130 쪽이 3개(무게, 부피, 동작 전력), QNAP TS-228A 쪽이 2개(드라이브 베이, USB 포트)에서 앞섭니다. 소규모 사무실 파일 서버 자체 적합도: TS-228A 쪽이 14/100, 상대 제품이 7/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 12개 사양 항목으로 QNAP TS-130, QNAP TS-228A 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TS-228A 2베이, TS-130 1베이. TS-228A 쪽이 1베이 더 많습니다(2.0배). QNAP 219종 중 TS-228A 쪽은 하위 11%, TS-130 쪽은 하위 3%입니다. USB 포트 항목은 TS-228A 쪽이 앞섭니다(3개 대 2개, 1.5배). QNAP 219종 중 TS-228A 쪽은 하위 27%, TS-130 쪽은 하위 9%입니다. TS-130 0.61kg, TS-228A 0.69kg: 무게 차이는 0.08kg입니다. QNAP 212종 중 TS-130 쪽은 상위 1%, TS-228A 쪽은 상위 1%입니다. 부피: TS-130 1.95L, TS-228A 2.11L. TS-130 쪽이 0.16L 더 낮습니다. QNAP 217종 중 TS-130 쪽은 상위 1%, TS-228A 쪽은 상위 2%입니다. 동작 전력 항목은 TS-130 쪽이 앞섭니다(7.29W 대 12.1W, 1.7배). QNAP 208종 중 TS-130 쪽은 상위 1%, TS-228A 쪽은 상위 3%입니다. 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): 두 제품 모두 1Gbps. 베이당 동작 전력: TS-228A 6.05W, TS-130 7.29W. 이 지표는 TS-228A 쪽이 유리합니다.
핵심 차이 3가지
드라이브 베이TS-228A 우세
- TS-228A 2베이 vs TS-130 1베이
- TS-228A가 2.0배 많음
- QNAP 219종 중 TS-228A 하위 11%, TS-130 하위 3%
8TB 디스크로 채우면 16TB vs 8TB
동작 전력TS-130 우세
- TS-130 7.29W vs TS-228A 12.1W
- TS-130이 4.81W 적게 씀
- QNAP 208종 중 TS-130 상위 1%, TS-228A 상위 3%
1년 24시간 켜 두면 약 42kWh 덜 씀
USB 포트TS-228A 우세
- TS-228A 3개 vs TS-130 2개
- TS-228A가 1.5배 많음
- QNAP 219종 중 TS-228A 하위 27%, TS-130 하위 9%
외장 하드·UPS용 USB 1개 더
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TS-130 | TS-228A |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 1하위 3% | 2승하위 11% |
| 동작 전력 | 7.29W승상위 1% | 12.1W상위 3% |
| USB 포트 | 2하위 9% | 3승하위 27% |
| 무게 | 0.61kg승상위 1% | 0.69kg상위 1% |
| 부피 | 1.95L승상위 1% | 2.11L상위 2% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TS-130 | TS-228A |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 1하위 3% | 2승하위 11% |
| CPU 코어 | 4상위 22% | 4상위 22% |
| 최대 클럭 | 1.4GHz하위 3% | 1.4GHz하위 3% |
| 기본 메모리 | 1GB하위 6% | 1GB하위 6% |
| 최대 메모리 | 1GB하위 5% | 1GB하위 5% |
| 최대 랜 속도 | 1Gbps하위 22% | 1Gbps하위 22% |
| 랜 포트 | 1하위 8% | 1하위 8% |
| USB 포트 | 2하위 9% | 3승하위 27% |
| 무게 | 0.61kg승상위 1% | 0.69kg상위 1% |
| 부피 | 1.95L승상위 1% | 2.11L상위 2% |
| 동작 전력 | 7.29W승상위 1% | 12.1W상위 3% |
| 기본 보증 | 2년하위 35% | 2년하위 35% |
| 지표 (0~100) | TS-130 | TS-228A |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 2.1 | 2.1 |
| 가벼움 백분위 | 99.5승 | 99.1 |
| 소형 백분위 | 99.1승 | 98.6 |
| 소규모 사무실 적합도 | 7 | 14승 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 0 | 0 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 90승 | 86 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 동작 전력이 중요하면 → TS-130 (7.29W vs 12.1W)
- 드라이브 베이가 중요하면 → TS-228A (2베이 vs 1베이)
TS-130 우세 항목
- 무게: 0.61kg vs 0.69kg
- 부피: 1.95L vs 2.11L
조합 지표
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): 둘 다 1Gbps
- 베이당 동작 전력: TS-228A 6.05W vs 7.29W
조합 지표
- 베이당 무게: TS-228A 0.35kg vs 0.61kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): 둘 다 0GB
같은 사양
- CPU 코어 4, 최대 클럭 1.4GHz, 기본 메모리 1GB, 최대 메모리 1GB
- 최대 랜 속도 1Gbps, 랜 포트 1, 기본 보증 2년
용도별 점수
- 소규모 사무실 파일 서버: TS-228A 14점 vs 7점
- 저전력·소형 상시 운용: TS-130 90점 vs 86점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TS-130, QNAP TS-228A 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TS-228A 쪽입니다. TS-228A 2베이, TS-130 1베이입니다.
- QNAP TS-130, QNAP TS-228A 중 동작 전력이 더 낮은 쪽은?
- TS-130 쪽입니다. TS-130 7.29W, TS-228A 12.1W입니다.
- QNAP TS-130, QNAP TS-228A 중 더 가벼운 쪽은?
- TS-130 쪽입니다. TS-130 0.61kg, TS-228A 0.69kg입니다.
- QNAP TS-130, QNAP TS-228A 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 저전력·소형 상시 운용: TS-130. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)