이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TVS-472XT vs QNAP TVS-672X
3초 요약
- 전력 적게 씀QNAP TVS-472XT동작 전력 37.3W (상대 제품보다 8.3W 낮음)
- 사양 우세QNAP TVS-672X값이 다른 5개 항목 중 3개 우세 (드라이브 베이 6, 기본 메모리 8GB)
- 이런 분께 추천TVS-472XT → 전력을 적게 쓰며 24시간 켜 두려는 분TVS-672X → 사무실에서 여럿이 파일을 나눠 쓰는 분
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 5개 항목 중 QNAP TVS-472XT 쪽이 2개(부피, 동작 전력), QNAP TVS-672X 쪽이 3개(드라이브 베이, 기본 메모리, 무게)에서 앞섭니다. 가정용 미디어 서버 자체 적합도: TVS-672X 쪽이 100/100, 상대 제품이 96/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 12개 사양 항목으로 QNAP TVS-472XT, QNAP TVS-672X 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TVS-672X 6베이, TVS-472XT 4베이. TVS-672X 쪽이 2베이 더 많습니다(1.5배). QNAP 219종 중 TVS-672X 쪽은 하위 43%, TVS-472XT 쪽은 하위 35%입니다. 기본 메모리 항목은 TVS-672X 쪽이 앞섭니다(8GB 대 4GB, 2.0배). QNAP 219종 중 TVS-672X 쪽은 상위 23%, TVS-472XT 쪽은 하위 47%입니다. TVS-672X 6.55kg, TVS-472XT 7.07kg: 무게 차이는 0.52kg입니다. QNAP 212종 중 TVS-672X 쪽은 상위 37%, TVS-472XT 쪽은 상위 42%입니다. 부피: TVS-472XT 10L, TVS-672X 13.9L. TVS-472XT 쪽이 3.9L 더 낮습니다(1.4배). QNAP 217종 중 TVS-472XT 쪽은 상위 37%, TVS-672X 쪽은 하위 49%입니다. 동작 전력 항목은 TVS-472XT 쪽이 앞섭니다(37.3W 대 45.6W, 1.2배). QNAP 208종 중 TVS-472XT 쪽은 상위 27%, TVS-672X 쪽은 상위 33%입니다. 확장 슬롯 합계(M.2+PCIe): 두 제품 모두 4개. 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): 두 제품 모두 12Gbps.
핵심 차이 3가지
기본 메모리TVS-672X 우세
- TVS-672X 8GB vs TVS-472XT 4GB
- TVS-672X가 2.0배 큼
- QNAP 219종 중 TVS-672X 상위 23%, TVS-472XT 하위 47%
증설 없이 8GB로 앱 여러 개 구동
드라이브 베이TVS-672X 우세
- TVS-672X 6베이 vs TVS-472XT 4베이
- TVS-672X가 1.5배 많음
- QNAP 219종 중 TVS-672X 하위 43%, TVS-472XT 하위 35%
8TB 디스크로 채우면 48TB vs 32TB
부피TVS-472XT 우세
- TVS-472XT 10L vs TVS-672X 13.9L
- TVS-472XT가 3.9L 작음
- QNAP 217종 중 TVS-472XT 상위 37%, TVS-672X 하위 49%
3.87L 작아 선반 공간 절약
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TVS-472XT | TVS-672X |
|---|---|---|
| 기본 메모리 | 4GB하위 47% | 8GB승상위 23% |
| 드라이브 베이 | 4하위 35% | 6승하위 43% |
| 부피 | 10L승상위 37% | 13.9L하위 49% |
| 동작 전력 | 37.3W승상위 27% | 45.6W상위 33% |
| 무게 | 7.07kg상위 42% | 6.55kg승상위 37% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TVS-472XT | TVS-672X |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 4하위 35% | 6승하위 43% |
| 기본 메모리 | 4GB하위 47% | 8GB승상위 23% |
| 최대 메모리 | 64GB상위 19% | 64GB상위 19% |
| 최대 랜 속도 | 10Gbps상위 2% | 10Gbps상위 2% |
| 랜 포트 | 3하위 48% | 3하위 48% |
| M.2 슬롯 | 2상위 4% | 2상위 4% |
| PCIe 슬롯 | 2상위 21% | 2상위 21% |
| USB 포트 | 5상위 18% | 5상위 18% |
| 무게 | 7.07kg상위 42% | 6.55kg승상위 37% |
| 부피 | 10L승상위 37% | 13.9L하위 49% |
| 동작 전력 | 37.3W승상위 27% | 45.6W상위 33% |
| 기본 보증 | 2년하위 35% | 2년하위 35% |
| 지표 (0~100) | TVS-472XT | TVS-672X |
|---|---|---|
| 가벼움 백분위 | 58.8 | 62.8승 |
| 소형 백분위 | 62.5승 | 47.5 |
| 가정용 미디어 서버 적합도 | 96 | 100승 |
| 소규모 사무실 적합도 | 72 | 86승 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 50승 | 36 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 부피가 중요하면 → TVS-472XT (10L vs 13.9L)
- 기본 메모리가 중요하면 → TVS-672X (8GB vs 4GB)
TVS-472XT 우세 항목
- 동작 전력: 37.3W vs 45.6W
TVS-672X 우세 항목
- 무게: 6.55kg vs 7.07kg
조합 지표
- 확장 슬롯 합계(M.2+PCIe): 둘 다 4개
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): 둘 다 12Gbps
- 베이당 동작 전력: TVS-672X 7.6W vs 9.33W
조합 지표
- 베이당 무게: TVS-672X 1.09kg vs 1.77kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): TVS-472XT 60GB vs 56GB
같은 사양
- 최대 메모리 64GB, 최대 랜 속도 10Gbps, 랜 포트 3, M.2 슬롯 2
- PCIe 슬롯 2, USB 포트 5, 기본 보증 2년
용도별 점수
- 가정용 미디어 서버: TVS-672X 100점 vs 96점
- 소규모 사무실 파일 서버: TVS-672X 86점 vs 72점
- 저전력·소형 상시 운용: TVS-472XT 50점 vs 36점
변형 모델 TVS-672XT
- TVS-672X 대비 드라이브 베이, 기본 메모리, 최대 메모리 외 7개는 같고, 무게(7.89kg 대 6.55kg), 부피(13.3L 대 13.9L)는 다릅니다.
- 값이 다른 항목은 이 비교 결과를 TVS-672XT에 그대로 적용할 수 없습니다.
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TVS-472XT, QNAP TVS-672X 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TVS-672X 쪽입니다. TVS-672X 6베이, TVS-472XT 4베이입니다.
- QNAP TVS-472XT, QNAP TVS-672X 중 동작 전력이 더 낮은 쪽은?
- TVS-472XT 쪽입니다. TVS-472XT 37.3W, TVS-672X 45.6W입니다.
- QNAP TVS-472XT, QNAP TVS-672X 중 더 가벼운 쪽은?
- TVS-672X 쪽입니다. TVS-672X 6.55kg, TVS-472XT 7.07kg입니다.
- QNAP TVS-472XT, QNAP TVS-672X 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 가정용 미디어 서버: TVS-672X. 소규모 사무실 파일 서버: TVS-672X. 저전력·소형 상시 운용: TVS-472XT. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)