이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TS-H686 vs QNAP TVS-682
3초 요약
- 전력 적게 씀QNAP TVS-682동작 전력 45.5W (상대 제품보다 15.6W 낮음)
- 사양 우세값이 다른 8개 항목 중 4개씩 나눠 앞섬
- 이런 분께 추천TS-H686 → 사무실에서 여럿이 파일을 나눠 쓰는 분
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 8개 항목 중 QNAP TS-H686 쪽이 4개(최대 메모리, 최대 랜 속도, 부피 외 1개), QNAP TVS-682 쪽이 4개(최대 클럭, USB 포트, 무게 외 1개)에서 앞섭니다. 소규모 사무실 파일 서버 자체 적합도: TS-H686 쪽이 90/100, 상대 제품이 66/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 14개 사양 항목으로 QNAP TS-H686, QNAP TVS-682 두 NAS를 비교했습니다. 최대 클럭: TVS-682 3.3GHz, TS-H686 3.2GHz. TVS-682 쪽이 0.1GHz 더 높습니다. QNAP 201종 중 TVS-682 쪽은 상위 30%, TS-H686 쪽은 상위 32%입니다. 최대 메모리 항목은 TS-H686 쪽이 앞섭니다(128GB 대 64GB, 2.0배). QNAP 219종 중 TS-H686 쪽은 상위 6%, TVS-682 쪽은 상위 19%입니다. TS-H686 2.5Gbps, TVS-682 1Gbps: 최대 랜 속도 차이는 1.5Gbps입니다. QNAP 219종 중 TS-H686 쪽은 하위 48%, TVS-682 쪽은 하위 22%입니다. USB 포트: TVS-682 5개, TS-H686 3개. TVS-682 쪽이 2개 더 많습니다(1.7배). QNAP 219종 중 TVS-682 쪽은 상위 18%, TS-H686 쪽은 하위 27%입니다. 무게 항목은 TVS-682 쪽이 앞섭니다(7.7kg 대 8.44kg). QNAP 212종 중 TVS-682 쪽은 상위 47%, TS-H686 쪽은 하위 49%입니다. TS-H686 16.2L, TVS-682 16.7L: 부피 차이는 0.5L입니다. QNAP 217종 중 TS-H686 쪽은 하위 46%, TVS-682 쪽은 하위 43%입니다.
핵심 차이 3가지
최대 랜 속도TS-H686 우세
- TS-H686 2.5Gbps vs TVS-682 1Gbps
- TS-H686이 2.5배 빠름
- QNAP 219종 중 TS-H686 하위 48%, TVS-682 하위 22%
100GB 복사 약 5분 vs 약 13분 (이론값)
최대 메모리TS-H686 우세
- TS-H686 128GB vs TVS-682 64GB
- TS-H686이 2.0배 큼
- QNAP 219종 중 TS-H686 상위 6%, TVS-682 상위 19%
나중에 128GB까지 증설 가능
USB 포트TVS-682 우세
- TVS-682 5개 vs TS-H686 3개
- TVS-682가 1.7배 많음
- QNAP 219종 중 TVS-682 상위 18%, TS-H686 하위 27%
외장 하드·UPS용 USB 2개 더
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TS-H686 | TVS-682 |
|---|---|---|
| 최대 랜 속도 | 2.5Gbps승하위 48% | 1Gbps하위 22% |
| 최대 메모리 | 128GB승상위 6% | 64GB상위 19% |
| USB 포트 | 3하위 27% | 5승상위 18% |
| 기본 보증 | 3년승상위 7% | 2년하위 35% |
| 동작 전력 | 61.1W상위 49% | 45.5W승상위 32% |
| 무게 | 8.44kg하위 49% | 7.7kg승상위 47% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TS-H686 | TVS-682 |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 6하위 43% | 6하위 43% |
| CPU 코어 | 2하위 9% | 2하위 9% |
| 최대 클럭 | 3.2GHz상위 32% | 3.3GHz승상위 30% |
| 기본 메모리 | 8GB상위 23% | 8GB상위 23% |
| 최대 메모리 | 128GB승상위 6% | 64GB상위 19% |
| 최대 랜 속도 | 2.5Gbps승하위 48% | 1Gbps하위 22% |
| 랜 포트 | 4상위 18% | 4상위 18% |
| M.2 슬롯 | 2상위 4% | 2상위 4% |
| PCIe 슬롯 | 2상위 21% | 2상위 21% |
| USB 포트 | 3하위 27% | 5승상위 18% |
| 무게 | 8.44kg하위 49% | 7.7kg승상위 47% |
| 부피 | 16.2L승하위 46% | 16.7L하위 43% |
| 동작 전력 | 61.1W상위 49% | 45.5W승상위 32% |
| 기본 보증 | 3년승상위 7% | 2년하위 35% |
| 지표 (0~100) | TS-H686 | TVS-682 |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 42.7승 | 26.3 |
| 가벼움 백분위 | 47.9 | 53.1승 |
| 소형 백분위 | 44.9승 | 41.7 |
| 가정용 미디어 서버 적합도 | 자료 없음 | 100 |
| 소규모 사무실 적합도 | 90승 | 66 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 45승 | 41 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 19 | 30승 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 최대 랜 속도가 중요하면 → TS-H686 (2.5Gbps vs 1Gbps)
- USB 포트가 중요하면 → TVS-682 (5개 vs 3개)
TS-H686 우세 항목
- 기본 보증: 3년 vs 2년
- 부피: 16.2L vs 16.7L
TVS-682 우세 항목
- 동작 전력: 45.5W vs 61.1W
- 무게: 7.7kg vs 8.44kg
- 최대 클럭: 3.3GHz vs 3.2GHz
조합 지표
- 확장 슬롯 합계(M.2+PCIe): 둘 다 4개
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): TS-H686 10Gbps vs 4Gbps
- 베이당 동작 전력: TVS-682 7.58W vs 10.2W
조합 지표
- 베이당 무게: TVS-682 1.28kg vs 1.41kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): TS-H686 120GB vs 56GB
같은 사양
- 드라이브 베이 6, CPU 코어 2, 기본 메모리 8GB
- 랜 포트 4, M.2 슬롯 2, PCIe 슬롯 2
용도별 점수
- 소규모 사무실 파일 서버: TS-H686 90점 vs 66점
- 10GbE 영상 편집 작업: TS-H686 45점 vs 41점
- 저전력·소형 상시 운용: TVS-682 30점 vs 19점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TS-H686, QNAP TVS-682 중 내장 랜 속도가 더 빠른 쪽은?
- TS-H686 쪽입니다. TS-H686 2.5Gbps, TVS-682 1Gbps입니다.
- QNAP TS-H686, QNAP TVS-682 중 최대 메모리가 더 큰 쪽은?
- TS-H686 쪽입니다. TS-H686 128GB, TVS-682 64GB입니다.
- QNAP TS-H686, QNAP TVS-682 중 동작 전력이 더 낮은 쪽은?
- TVS-682 쪽입니다. TVS-682 45.5W, TS-H686 61.1W입니다.
- QNAP TS-H686, QNAP TVS-682 중 더 가벼운 쪽은?
- TVS-682 쪽입니다. TVS-682 7.7kg, TS-H686 8.44kg입니다.
- QNAP TS-H686, QNAP TVS-682 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 소규모 사무실 파일 서버: TS-H686. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)