이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TS-H1077AFU vs QNAP TS-H987XU-RP
3초 요약
- 전력 적게 씀QNAP TS-H987XU-RP동작 전력 120.6W (상대 제품보다 82.7W 낮음)
- 사양 우세QNAP TS-H1077AFU값이 다른 9개 항목 중 5개 우세 (드라이브 베이 10, 최대 클럭 5.3GHz)
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 9개 항목 중 QNAP TS-H1077AFU 쪽이 5개(드라이브 베이, 최대 클럭, 기본 메모리 외 2개), QNAP TS-H987XU-RP 쪽이 3개(USB 포트, 부피, 동작 전력)에서 앞서고, 1개는 차이가 2% 미만입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 11개 사양 항목으로 QNAP TS-H1077AFU, QNAP TS-H987XU-RP 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TS-H1077AFU 10베이, TS-H987XU-RP 9베이. TS-H1077AFU 쪽이 1베이 더 많습니다. QNAP 219종 중 TS-H1077AFU 쪽은 상위 28%, TS-H987XU-RP 쪽은 상위 29%입니다. 최대 클럭 항목은 TS-H1077AFU 쪽이 앞섭니다(5.3GHz 대 4.8GHz). QNAP 201종 중 TS-H1077AFU 쪽은 상위 1%, TS-H987XU-RP 쪽은 상위 6%입니다. TS-H1077AFU 32GB, TS-H987XU-RP 16GB: 기본 메모리 차이는 16GB입니다. QNAP 219종 중 TS-H1077AFU 쪽은 상위 7%, TS-H987XU-RP 쪽은 상위 14%입니다. 최대 메모리: TS-H1077AFU 192GB, TS-H987XU-RP 128GB. TS-H1077AFU 쪽이 64GB 더 높습니다(1.5배). QNAP 219종 중 TS-H1077AFU 쪽은 상위 1%, TS-H987XU-RP 쪽은 상위 6%입니다. PCIe 슬롯 항목은 TS-H1077AFU 쪽이 앞섭니다(2개 대 1개, 2.0배). QNAP 146종 중 TS-H1077AFU 쪽은 상위 21%, TS-H987XU-RP 쪽은 상위 49%입니다. TS-H987XU-RP 4개, TS-H1077AFU 2개: USB 포트 차이는 2개입니다. QNAP 219종 중 TS-H987XU-RP 쪽은 상위 35%, TS-H1077AFU 쪽은 하위 9%입니다.
핵심 차이 3가지
기본 메모리TS-H1077AFU 우세
- TS-H1077AFU 32GB vs TS-H987XU-RP 16GB
- TS-H1077AFU가 2.0배 큼
- QNAP 219종 중 TS-H1077AFU 상위 7%, TS-H987XU-RP 상위 14%
증설 없이 32GB로 앱 여러 개 구동
PCIe 슬롯TS-H1077AFU 우세
- TS-H1077AFU 2개 vs TS-H987XU-RP 1개
- TS-H1077AFU가 2.0배 많음
- QNAP 146종 중 TS-H1077AFU 상위 21%, TS-H987XU-RP 상위 49%
PCIe 2개: 10GbE 카드 등 나중에 추가
USB 포트TS-H987XU-RP 우세
- TS-H987XU-RP 4개 vs TS-H1077AFU 2개
- TS-H987XU-RP가 2.0배 많음
- QNAP 219종 중 TS-H987XU-RP 상위 35%, TS-H1077AFU 하위 9%
외장 하드·UPS용 USB 2개 더
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TS-H1077AFU | TS-H987XU-RP |
|---|---|---|
| 기본 메모리 | 32GB승상위 7% | 16GB상위 14% |
| PCIe 슬롯 | 2승상위 21% | 1상위 49% |
| USB 포트 | 2하위 9% | 4승상위 35% |
| 동작 전력 | 203.3W하위 5% | 120.6W승하위 17% |
| 최대 메모리 | 192GB승상위 1% | 128GB상위 6% |
| 부피 | 11L상위 44% | 8.92L승상위 29% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TS-H1077AFU | TS-H987XU-RP |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 10승상위 28% | 9상위 29% |
| CPU 코어 | 8상위 3% | – |
| 최대 클럭 | 5.3GHz승상위 1% | 4.8GHz상위 6% |
| 기본 메모리 | 32GB승상위 7% | 16GB상위 14% |
| 최대 메모리 | 192GB승상위 1% | 128GB상위 6% |
| 최대 랜 속도 | 10Gbps상위 2% | 10Gbps상위 2% |
| 랜 포트 | 4상위 18% | 4상위 18% |
| M.2 슬롯 | – | 0하위 46% |
| PCIe 슬롯 | 2승상위 21% | 1상위 49% |
| USB 포트 | 2하위 9% | 4승상위 35% |
| 무게 | 9.43kg하위 39% | 9.5kg하위 37% |
| 부피 | 11L상위 44% | 8.92L승상위 29% |
| 동작 전력 | 203.3W하위 5% | 120.6W승하위 17% |
| 기본 보증 | – | 5년상위 1% |
| 지표 (0~100) | TS-H1077AFU | TS-H987XU-RP |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 97.9 | 자료 없음 |
| 가벼움 백분위 | 38.2승 | 36.5 |
| 소형 백분위 | 56.2 | 69.9승 |
| 소규모 사무실 적합도 | 100 | 100 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 85 | 자료 없음 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 0 | 0 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 기본 메모리가 중요하면 → TS-H1077AFU (32GB vs 16GB)
- USB 포트가 중요하면 → TS-H987XU-RP (4개 vs 2개)
TS-H1077AFU 우세 항목
- 최대 메모리: 192GB vs 128GB
- 드라이브 베이: 10베이 vs 9베이
- 최대 클럭: 5.3GHz vs 4.8GHz
TS-H987XU-RP 우세 항목
- 동작 전력: 120.6W vs 203.3W
- 부피: 8.92L vs 11L
조합 지표
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): 둘 다 25Gbps
- 베이당 동작 전력: TS-H987XU-RP 13.4W vs 20.3W
조합 지표
- 베이당 무게: TS-H1077AFU 0.94kg vs 1.06kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): TS-H1077AFU 160GB vs 112GB
거의 같음 (2% 미만)
- 무게: TS-H1077AFU 9.43kg, TS-H987XU-RP 9.5kg
같은 사양
- 최대 랜 속도 10Gbps, 랜 포트 4
자주 묻는 질문
- QNAP TS-H1077AFU, QNAP TS-H987XU-RP 중 최대 메모리가 더 큰 쪽은?
- TS-H1077AFU 쪽입니다. TS-H1077AFU 192GB, TS-H987XU-RP 128GB입니다.
- QNAP TS-H1077AFU, QNAP TS-H987XU-RP 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TS-H1077AFU 쪽입니다. TS-H1077AFU 10베이, TS-H987XU-RP 9베이입니다.
- QNAP TS-H1077AFU, QNAP TS-H987XU-RP 중 동작 전력이 더 낮은 쪽은?
- TS-H987XU-RP 쪽입니다. TS-H987XU-RP 120.6W, TS-H1077AFU 203.3W입니다.