이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TS-351 vs QNAP TS-431P3
3초 요약
- 사양 우세QNAP TS-431P3값이 다른 8개 항목 중 4개 우세 (드라이브 베이 4, CPU 코어 4)
- 이런 분께 추천TS-351 → 전력을 적게 쓰며 24시간 켜 두려는 분TS-431P3 → 사무실에서 여럿이 파일을 나눠 쓰는 분
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 8개 항목 중 QNAP TS-351 쪽이 3개(최대 클럭, 무게, 부피), QNAP TS-431P3 쪽이 4개(드라이브 베이, CPU 코어, 최대 랜 속도 외 1개)에서 앞서고, 1개는 차이가 2% 미만입니다. 소규모 사무실 파일 서버 자체 적합도: TS-431P3 쪽이 60/100, 상대 제품이 33/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 12개 사양 항목으로 QNAP TS-351, QNAP TS-431P3 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TS-431P3 4베이, TS-351 3베이. TS-431P3 쪽이 1베이 더 많습니다(1.3배). QNAP 219종 중 TS-431P3 쪽은 하위 35%, TS-351 쪽은 하위 12%입니다. CPU 코어 항목은 TS-431P3 쪽이 앞섭니다(4코어 대 2코어, 2.0배). QNAP 204종 중 TS-431P3 쪽은 상위 22%, TS-351 쪽은 하위 9%입니다. TS-351 2.58GHz, TS-431P3 1.7GHz: 최대 클럭 차이는 0.88GHz입니다. QNAP 201종 중 TS-351 쪽은 하위 46%, TS-431P3 쪽은 하위 19%입니다. 최대 랜 속도: TS-431P3 2.5Gbps, TS-351 1Gbps. TS-431P3 쪽이 1.5Gbps 더 높습니다(2.5배). QNAP 219종 중 TS-431P3 쪽은 하위 48%, TS-351 쪽은 하위 22%입니다. 랜 포트 항목은 TS-431P3 쪽이 앞섭니다(2개 대 1개, 2.0배). QNAP 219종 중 TS-431P3 쪽은 하위 38%, TS-351 쪽은 하위 8%입니다. TS-351 1.64kg, TS-431P3 2.01kg: 무게 차이는 0.37kg입니다. QNAP 212종 중 TS-351 쪽은 상위 8%, TS-431P3 쪽은 상위 12%입니다.
핵심 차이 3가지
최대 랜 속도TS-431P3 우세
- TS-431P3 2.5Gbps vs TS-351 1Gbps
- TS-431P3이 2.5배 빠름
- QNAP 219종 중 TS-431P3 하위 48%, TS-351 하위 22%
100GB 복사 약 5분 vs 약 13분 (이론값)
CPU 코어TS-431P3 우세
- TS-431P3 4코어 vs TS-351 2코어
- TS-431P3이 2.0배 많음
- QNAP 204종 중 TS-431P3 상위 22%, TS-351 하위 9%
4코어: 백업·변환 동시 작업에 여유
랜 포트TS-431P3 우세
- TS-431P3 2개 vs TS-351 1개
- TS-431P3이 2.0배 많음
- QNAP 219종 중 TS-431P3 하위 38%, TS-351 하위 8%
2포트: 포트 묶기·망 분리 가능
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TS-351 | TS-431P3 |
|---|---|---|
| 최대 랜 속도 | 1Gbps하위 22% | 2.5Gbps승하위 48% |
| CPU 코어 | 2하위 9% | 4승상위 22% |
| 랜 포트 | 1하위 8% | 2승하위 38% |
| 최대 클럭 | 2.58GHz승하위 46% | 1.7GHz하위 19% |
| 드라이브 베이 | 3하위 12% | 4승하위 35% |
| 무게 | 1.64kg승상위 8% | 2.01kg상위 12% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TS-351 | TS-431P3 |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 3하위 12% | 4승하위 35% |
| CPU 코어 | 2하위 9% | 4승상위 22% |
| 최대 클럭 | 2.58GHz승하위 46% | 1.7GHz하위 19% |
| 기본 메모리 | 4GB하위 47% | 4GB하위 47% |
| 최대 메모리 | 8GB하위 25% | 8GB하위 25% |
| 최대 랜 속도 | 1Gbps하위 22% | 2.5Gbps승하위 48% |
| 랜 포트 | 1하위 8% | 2승하위 38% |
| M.2 슬롯 | 2상위 4% | – |
| USB 포트 | 3하위 27% | 3하위 27% |
| 무게 | 1.64kg승상위 8% | 2.01kg상위 12% |
| 부피 | 5.54L승상위 15% | 5.83L상위 17% |
| 동작 전력 | 26.2W상위 15% | 26.7W상위 16% |
| 기본 보증 | 2년하위 35% | 2년하위 35% |
| 지표 (0~100) | TS-351 | TS-431P3 |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 8.3 | 11.7승 |
| 가벼움 백분위 | 92.4승 | 87.9 |
| 소형 백분위 | 85.2승 | 82.2 |
| 가정용 미디어 서버 적합도 | 84 | 자료 없음 |
| 소규모 사무실 적합도 | 33 | 60승 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 18승 | 2 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 68승 | 67 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 최대 클럭이 중요하면 → TS-351 (2.58GHz vs 1.7GHz)
- 최대 랜 속도가 중요하면 → TS-431P3 (2.5Gbps vs 1Gbps)
TS-351 우세 항목
- 최대 클럭: 2.58GHz vs 1.7GHz
- 무게: 1.64kg vs 2.01kg
- 부피: 5.54L vs 5.83L
TS-431P3 우세 항목
- 드라이브 베이: 4베이 vs 3베이
조합 지표
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): TS-431P3 3.5Gbps vs 1Gbps
- 베이당 동작 전력: TS-431P3 6.68W vs 8.74W
조합 지표
- 베이당 무게: TS-431P3 0.5kg vs 0.55kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): 둘 다 4GB
거의 같음 (2% 미만)
- 동작 전력: TS-351 26.2W, TS-431P3 26.7W
같은 사양
- 기본 메모리 4GB, 최대 메모리 8GB, USB 포트 3, 기본 보증 2년
용도별 점수
- 소규모 사무실 파일 서버: TS-431P3 60점 vs 33점
- 10GbE 영상 편집 작업: TS-351 18점 vs 2점
- 저전력·소형 상시 운용: TS-351 68점 vs 67점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TS-351, QNAP TS-431P3 중 내장 랜 속도가 더 빠른 쪽은?
- TS-431P3 쪽입니다. TS-431P3 2.5Gbps, TS-351 1Gbps입니다.
- QNAP TS-351, QNAP TS-431P3 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TS-431P3 쪽입니다. TS-431P3 4베이, TS-351 3베이입니다.
- QNAP TS-351, QNAP TS-431P3 중 더 가벼운 쪽은?
- TS-351 쪽입니다. TS-351 1.64kg, TS-431P3 2.01kg입니다.
- QNAP TS-351, QNAP TS-431P3 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 소규모 사무실 파일 서버: TS-431P3. 저전력·소형 상시 운용: TS-351. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)