이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TS-H973AX vs QNAP TVS-872XT
3초 요약
- 전력 적게 씀QNAP TS-H973AX동작 전력 55.4W (상대 제품보다 9.6W 낮음)
- 사양 우세QNAP TS-H973AX값이 다른 7개 항목 중 6개 우세 (드라이브 베이 9, 기본 메모리 32GB)
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 7개 항목 중 QNAP TS-H973AX 쪽이 6개(드라이브 베이, 기본 메모리, 무게 외 3개), QNAP TVS-872XT 쪽이 1개(USB 포트)에서 앞섭니다. 저전력·소형 상시 운용 자체 적합도: TS-H973AX 쪽이 38/100, 상대 제품이 15/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 10개 사양 항목으로 QNAP TS-H973AX, QNAP TVS-872XT 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TS-H973AX 9베이, TVS-872XT 8베이. TS-H973AX 쪽이 1베이 더 많습니다. QNAP 219종 중 TS-H973AX 쪽은 상위 29%, TVS-872XT 쪽은 상위 35%입니다. 기본 메모리 항목은 TS-H973AX 쪽이 앞섭니다(32GB 대 16GB, 2.0배). QNAP 219종 중 TS-H973AX 쪽은 상위 7%, TVS-872XT 쪽은 상위 14%입니다. TVS-872XT 5개, TS-H973AX 4개: USB 포트 차이는 1개입니다. QNAP 219종 중 TVS-872XT 쪽은 상위 18%, TS-H973AX 쪽은 상위 35%입니다. 무게: TS-H973AX 4.34kg, TVS-872XT 9.14kg. TS-H973AX 쪽이 4.8kg 더 낮습니다(2.1배). QNAP 212종 중 TS-H973AX 쪽은 상위 28%, TVS-872XT 쪽은 하위 43%입니다. 부피 항목은 TS-H973AX 쪽이 앞섭니다(8.88L 대 16.6L, 1.9배). QNAP 217종 중 TS-H973AX 쪽은 상위 29%, TVS-872XT 쪽은 하위 45%입니다. TS-H973AX 55.4W, TVS-872XT 65W: 동작 전력 차이는 9.6W입니다. QNAP 208종 중 TS-H973AX 쪽은 상위 43%, TVS-872XT 쪽은 하위 48%입니다.
핵심 차이 3가지
무게TS-H973AX 우세
- TS-H973AX 4.34kg vs TVS-872XT 9.14kg
- TS-H973AX가 4.8kg 가벼움
- QNAP 212종 중 TS-H973AX 상위 28%, TVS-872XT 하위 43%
4.8kg 가벼움 (1.5L 생수 약 3병)
기본 메모리TS-H973AX 우세
- TS-H973AX 32GB vs TVS-872XT 16GB
- TS-H973AX가 2.0배 큼
- QNAP 219종 중 TS-H973AX 상위 7%, TVS-872XT 상위 14%
증설 없이 32GB로 앱 여러 개 구동
부피TS-H973AX 우세
- TS-H973AX 8.88L vs TVS-872XT 16.6L
- TS-H973AX가 7.72L 작음
- QNAP 217종 중 TS-H973AX 상위 29%, TVS-872XT 하위 45%
7.71L 작아 선반 공간 절약
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TS-H973AX | TVS-872XT |
|---|---|---|
| 무게 | 4.34kg승상위 28% | 9.14kg하위 43% |
| 기본 메모리 | 32GB승상위 7% | 16GB상위 14% |
| 부피 | 8.88L승상위 29% | 16.6L하위 45% |
| 기본 보증 | 3년승상위 7% | 2년하위 35% |
| USB 포트 | 4상위 35% | 5승상위 18% |
| 동작 전력 | 55.4W승상위 43% | 65W하위 48% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TS-H973AX | TVS-872XT |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 9승상위 29% | 8상위 35% |
| CPU 코어 | 4상위 22% | – |
| 최대 클럭 | 2.2GHz하위 37% | – |
| 기본 메모리 | 32GB승상위 7% | 16GB상위 14% |
| 최대 메모리 | 64GB상위 19% | 64GB상위 19% |
| 최대 랜 속도 | 10Gbps상위 2% | 10Gbps상위 2% |
| 랜 포트 | 3하위 48% | 3하위 48% |
| M.2 슬롯 | – | 2상위 4% |
| PCIe 슬롯 | – | 2상위 21% |
| USB 포트 | 4상위 35% | 5승상위 18% |
| 무게 | 4.34kg승상위 28% | 9.14kg하위 43% |
| 부피 | 8.88L승상위 29% | 16.6L하위 45% |
| 동작 전력 | 55.4W승상위 43% | 65W하위 48% |
| 기본 보증 | 3년승상위 7% | 2년하위 35% |
| 지표 (0~100) | TS-H973AX | TVS-872XT |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 61.2 | 자료 없음 |
| 가벼움 백분위 | 72.5승 | 42.7 |
| 소형 백분위 | 71.5승 | 43.8 |
| 가정용 미디어 서버 적합도 | 자료 없음 | 100 |
| 소규모 사무실 적합도 | 100 | 100 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 57 | 자료 없음 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 38승 | 15 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 무게가 중요하면 → TS-H973AX (4.34kg vs 9.14kg)
- USB 포트가 중요하면 → TVS-872XT (5개 vs 4개)
TS-H973AX 우세 항목
- 기본 보증: 3년 vs 2년
- 동작 전력: 55.4W vs 65W
- 드라이브 베이: 9베이 vs 8베이
TVS-872XT 우세 항목
- USB 포트: 5개 vs 4개
조합 지표
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): TS-H973AX 15Gbps vs 12Gbps
- 베이당 동작 전력: TS-H973AX 6.16W vs 8.13W
조합 지표
- 베이당 무게: TS-H973AX 0.48kg vs 1.14kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): TVS-872XT 48GB vs 32GB
같은 사양
- 최대 메모리 64GB, 최대 랜 속도 10Gbps, 랜 포트 3
용도별 점수
- 저전력·소형 상시 운용: TS-H973AX 38점 vs 15점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TS-H973AX, QNAP TVS-872XT 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TS-H973AX 쪽입니다. TS-H973AX 9베이, TVS-872XT 8베이입니다.
- QNAP TS-H973AX, QNAP TVS-872XT 중 동작 전력이 더 낮은 쪽은?
- TS-H973AX 쪽입니다. TS-H973AX 55.4W, TVS-872XT 65W입니다.
- QNAP TS-H973AX, QNAP TVS-872XT 중 더 가벼운 쪽은?
- TS-H973AX 쪽입니다. TS-H973AX 4.34kg, TVS-872XT 9.14kg입니다.