이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TS-632X vs QNAP TS-932X
3초 요약
- 사양 우세값이 다른 6개 항목 중 3개씩 나눠 앞섬
- 이런 분께 추천TS-632X → 4K 영상처럼 큰 파일을 빠르게 옮기는 분TS-932X → 사무실에서 여럿이 파일을 나눠 쓰는 분
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 6개 항목 중 QNAP TS-632X 쪽이 3개(최대 클럭, 무게, 부피), QNAP TS-932X 쪽이 3개(드라이브 베이, 기본 메모리, USB 포트)에서 앞섭니다. 소규모 사무실 파일 서버 자체 적합도: TS-932X 쪽이 92/100, 상대 제품이 78/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 11개 사양 항목으로 QNAP TS-632X, QNAP TS-932X 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TS-932X 9베이, TS-632X 6베이. TS-932X 쪽이 3베이 더 많습니다(1.5배). QNAP 219종 중 TS-932X 쪽은 상위 29%, TS-632X 쪽은 하위 43%입니다. 최대 클럭 항목은 TS-632X 쪽이 앞섭니다(2GHz 대 1.7GHz, 1.2배). QNAP 201종 중 TS-632X 쪽은 하위 27%, TS-932X 쪽은 하위 19%입니다. TS-932X 8GB, TS-632X 4GB: 기본 메모리 차이는 4GB입니다. QNAP 219종 중 TS-932X 쪽은 상위 23%, TS-632X 쪽은 하위 47%입니다. USB 포트: TS-932X 3개, TS-632X 2개. TS-932X 쪽이 1개 더 많습니다(1.5배). QNAP 219종 중 TS-932X 쪽은 하위 27%, TS-632X 쪽은 하위 9%입니다. 무게 항목은 TS-632X 쪽이 앞섭니다(2.5kg 대 3.53kg, 1.4배). QNAP 212종 중 TS-632X 쪽은 상위 17%, TS-932X 쪽은 상위 24%입니다. TS-632X 8.78L, TS-932X 9.18L: 부피 차이는 0.4L입니다. QNAP 217종 중 TS-632X 쪽은 상위 27%, TS-932X 쪽은 상위 33%입니다.
핵심 차이 3가지
기본 메모리TS-932X 우세
- TS-932X 8GB vs TS-632X 4GB
- TS-932X가 2.0배 큼
- QNAP 219종 중 TS-932X 상위 23%, TS-632X 하위 47%
증설 없이 8GB로 앱 여러 개 구동
드라이브 베이TS-932X 우세
- TS-932X 9베이 vs TS-632X 6베이
- TS-932X가 1.5배 많음
- QNAP 219종 중 TS-932X 상위 29%, TS-632X 하위 43%
8TB 디스크로 채우면 72TB vs 48TB
USB 포트TS-932X 우세
- TS-932X 3개 vs TS-632X 2개
- TS-932X가 1.5배 많음
- QNAP 219종 중 TS-932X 하위 27%, TS-632X 하위 9%
외장 하드·UPS용 USB 1개 더
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TS-632X | TS-932X |
|---|---|---|
| 기본 메모리 | 4GB하위 47% | 8GB승상위 23% |
| 드라이브 베이 | 6하위 43% | 9승상위 29% |
| USB 포트 | 2하위 9% | 3승하위 27% |
| 무게 | 2.5kg승상위 17% | 3.53kg상위 24% |
| 최대 클럭 | 2GHz승하위 27% | 1.7GHz하위 19% |
| 부피 | 8.78L승상위 27% | 9.18L상위 33% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TS-632X | TS-932X |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 6하위 43% | 9승상위 29% |
| CPU 코어 | 4상위 22% | 4상위 22% |
| 최대 클럭 | 2GHz승하위 27% | 1.7GHz하위 19% |
| 기본 메모리 | 4GB하위 47% | 8GB승상위 23% |
| 최대 메모리 | 16GB하위 48% | 16GB하위 48% |
| 최대 랜 속도 | 10Gbps상위 2% | 10Gbps상위 2% |
| 랜 포트 | 4상위 18% | 4상위 18% |
| PCIe 슬롯 | 1상위 49% | – |
| USB 포트 | 2하위 9% | 3승하위 27% |
| 무게 | 2.5kg승상위 17% | 3.53kg상위 24% |
| 부피 | 8.78L승상위 27% | 9.18L상위 33% |
| 동작 전력 | – | 42.2W상위 30% |
| 기본 보증 | 2년하위 35% | 2년하위 35% |
| 지표 (0~100) | TS-632X | TS-932X |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 54.4승 | 41.4 |
| 가벼움 백분위 | 83.4승 | 75.8 |
| 소형 백분위 | 72.7승 | 66.7 |
| 소규모 사무실 적합도 | 78 | 92승 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 76승 | 53 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 자료 없음 | 48 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 무게가 중요하면 → TS-632X (2.5kg vs 3.53kg)
- 기본 메모리가 중요하면 → TS-932X (8GB vs 4GB)
TS-632X 우세 항목
- 무게: 2.5kg vs 3.53kg
- 최대 클럭: 2GHz vs 1.7GHz
- 부피: 8.78L vs 9.18L
조합 지표
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): TS-632X 25Gbps vs 22Gbps
- 베이당 무게: TS-932X 0.39kg vs 0.42kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): TS-632X 12GB vs 8GB
같은 사양
- CPU 코어 4, 최대 메모리 16GB, 최대 랜 속도 10Gbps
- 랜 포트 4, 기본 보증 2년
용도별 점수
- 소규모 사무실 파일 서버: TS-932X 92점 vs 78점
- 10GbE 영상 편집 작업: TS-632X 76점 vs 53점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TS-632X, QNAP TS-932X 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TS-932X 쪽입니다. TS-932X 9베이, TS-632X 6베이입니다.
- QNAP TS-632X, QNAP TS-932X 중 더 가벼운 쪽은?
- TS-632X 쪽입니다. TS-632X 2.5kg, TS-932X 3.53kg입니다.
- QNAP TS-632X, QNAP TS-932X 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 소규모 사무실 파일 서버: TS-932X. 10GbE 영상 편집 작업: TS-632X. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)