이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TBS-H574TX vs QNAP TS-I410X
3초 요약
- 전력 적게 씀QNAP TS-I410X동작 전력 25.6W (상대 제품보다 20.4W 낮음)
- 사양 우세QNAP TBS-H574TX값이 다른 8개 항목 중 6개 우세 (드라이브 베이 5, 최대 클럭 4.4GHz)
- 이런 분께 추천TBS-H574TX → 사무실에서 여럿이 파일을 나눠 쓰는 분TS-I410X → 전력을 적게 쓰며 24시간 켜 두려는 분
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 8개 항목 중 QNAP TBS-H574TX 쪽이 6개(드라이브 베이, 최대 클럭, 기본 메모리 외 3개), QNAP TS-I410X 쪽이 2개(USB 포트, 동작 전력)에서 앞섭니다. 소규모 사무실 파일 서버 자체 적합도: TBS-H574TX 쪽이 71/100, 상대 제품이 60/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 11개 사양 항목으로 QNAP TBS-H574TX, QNAP TS-I410X 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TBS-H574TX 5베이, TS-I410X 4베이. TBS-H574TX 쪽이 1베이 더 많습니다(1.2배). QNAP 219종 중 TBS-H574TX 쪽은 하위 35%, TS-I410X 쪽은 하위 35%입니다. 최대 클럭 항목은 TBS-H574TX 쪽이 앞섭니다(4.4GHz 대 3GHz, 1.5배). QNAP 201종 중 TBS-H574TX 쪽은 상위 9%, TS-I410X 쪽은 상위 38%입니다. TBS-H574TX 16GB, TS-I410X 8GB: 기본 메모리 차이는 8GB입니다. QNAP 219종 중 TBS-H574TX 쪽은 상위 14%, TS-I410X 쪽은 상위 23%입니다. 최대 메모리: TBS-H574TX 16GB, TS-I410X 8GB. TBS-H574TX 쪽이 8GB 더 높습니다(2.0배). QNAP 219종 중 TBS-H574TX 쪽은 하위 48%, TS-I410X 쪽은 하위 25%입니다. USB 포트 항목은 TS-I410X 쪽이 앞섭니다(4개 대 3개, 1.3배). QNAP 219종 중 TS-I410X 쪽은 상위 35%, TBS-H574TX 쪽은 하위 27%입니다. TBS-H574TX 2.24kg, TS-I410X 3.1kg: 무게 차이는 0.86kg입니다. QNAP 212종 중 TBS-H574TX 쪽은 상위 15%, TS-I410X 쪽은 상위 22%입니다.
핵심 차이 3가지
기본 메모리TBS-H574TX 우세
- TBS-H574TX 16GB vs TS-I410X 8GB
- TBS-H574TX가 2.0배 큼
- QNAP 219종 중 TBS-H574TX 상위 14%, TS-I410X 상위 23%
증설 없이 16GB로 앱 여러 개 구동
최대 메모리TBS-H574TX 우세
- TBS-H574TX 16GB vs TS-I410X 8GB
- TBS-H574TX가 2.0배 큼
- QNAP 219종 중 TBS-H574TX 하위 48%, TS-I410X 하위 25%
나중에 16GB까지 증설 가능
동작 전력TS-I410X 우세
- TS-I410X 25.6W vs TBS-H574TX 46W
- TS-I410X가 20.4W 적게 씀
- QNAP 208종 중 TS-I410X 상위 13%, TBS-H574TX 상위 35%
1년 24시간 켜 두면 약 178.8kWh 덜 씀
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TBS-H574TX | TS-I410X |
|---|---|---|
| 기본 메모리 | 16GB승상위 14% | 8GB상위 23% |
| 최대 메모리 | 16GB승하위 48% | 8GB하위 25% |
| 동작 전력 | 46W상위 35% | 25.6W승상위 13% |
| 최대 클럭 | 4.4GHz승상위 9% | 3GHz상위 38% |
| 무게 | 2.24kg승상위 15% | 3.1kg상위 22% |
| USB 포트 | 3하위 27% | 4승상위 35% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TBS-H574TX | TS-I410X |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 5승하위 35% | 4하위 35% |
| CPU 코어 | – | 4상위 22% |
| 최대 클럭 | 4.4GHz승상위 9% | 3GHz상위 38% |
| 기본 메모리 | 16GB승상위 14% | 8GB상위 23% |
| 최대 메모리 | 16GB승하위 48% | 8GB하위 25% |
| 최대 랜 속도 | 10Gbps상위 2% | 10Gbps상위 2% |
| 랜 포트 | 2하위 38% | 2하위 38% |
| M.2 슬롯 | 5상위 1% | – |
| USB 포트 | 3하위 27% | 4승상위 35% |
| 무게 | 2.24kg승상위 15% | 3.1kg상위 22% |
| 부피 | 2.57L승상위 2% | 2.72L상위 5% |
| 동작 전력 | 46W상위 35% | 25.6W승상위 13% |
| 기본 보증 | 3년상위 7% | 3년상위 7% |
| 지표 (0~100) | TBS-H574TX | TS-I410X |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 자료 없음 | 58.9 |
| 가벼움 백분위 | 85.8승 | 78.7 |
| 소형 백분위 | 98.1승 | 95.4 |
| 가정용 미디어 서버 적합도 | 100 | 100 |
| 소규모 사무실 적합도 | 71승 | 60 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 자료 없음 | 57 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 58 | 74승 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 기본 메모리가 중요하면 → TBS-H574TX (16GB vs 8GB)
- 동작 전력이 중요하면 → TS-I410X (25.6W vs 46W)
TBS-H574TX 우세 항목 (성능·메모리)
- 최대 클럭: 4.4GHz vs 3GHz
TBS-H574TX 우세 항목 (저장·연결)
- 드라이브 베이: 5베이 vs 4베이
TBS-H574TX 우세 항목 (크기·전력·보증)
- 무게: 2.24kg vs 3.1kg
- 부피: 2.57L vs 2.72L
TS-I410X 우세 항목
- USB 포트: 4개 vs 3개
조합 지표
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): TS-I410X 20Gbps vs 12.5Gbps
- 베이당 동작 전력: TS-I410X 6.4W vs 9.2W
조합 지표
- 베이당 무게: TBS-H574TX 0.45kg vs 0.78kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): 둘 다 0GB
같은 사양
- 최대 랜 속도 10Gbps, 랜 포트 2, 기본 보증 3년
용도별 점수
- 소규모 사무실 파일 서버: TBS-H574TX 71점 vs 60점
- 저전력·소형 상시 운용: TS-I410X 74점 vs 58점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TBS-H574TX, QNAP TS-I410X 중 최대 메모리가 더 큰 쪽은?
- TBS-H574TX 쪽입니다. TBS-H574TX 16GB, TS-I410X 8GB입니다.
- QNAP TBS-H574TX, QNAP TS-I410X 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TBS-H574TX 쪽입니다. TBS-H574TX 5베이, TS-I410X 4베이입니다.
- QNAP TBS-H574TX, QNAP TS-I410X 중 동작 전력이 더 낮은 쪽은?
- TS-I410X 쪽입니다. TS-I410X 25.6W, TBS-H574TX 46W입니다.
- QNAP TBS-H574TX, QNAP TS-I410X 중 더 가벼운 쪽은?
- TBS-H574TX 쪽입니다. TBS-H574TX 2.24kg, TS-I410X 3.1kg입니다.
- QNAP TBS-H574TX, QNAP TS-I410X 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 소규모 사무실 파일 서버: TBS-H574TX. 저전력·소형 상시 운용: TS-I410X. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)