이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TS-1677XU-RP vs QNAP TVS-1582TU
3초 요약
- 전력 적게 씀QNAP TS-1677XU-RP동작 전력 136.5W (상대 제품보다 106.7W 낮음)
- 사양 우세QNAP TS-1677XU-RP값이 다른 9개 항목 중 5개 우세 (드라이브 베이 16, CPU 코어 8)
- 이런 분께 추천TS-1677XU-RP → 4K 영상처럼 큰 파일을 빠르게 옮기는 분
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 9개 항목 중 QNAP TS-1677XU-RP 쪽이 5개(드라이브 베이, CPU 코어, 최대 클럭 외 2개), QNAP TVS-1582TU 쪽이 4개(랜 포트, USB 포트, 무게 외 1개)에서 앞섭니다. 10GbE 영상 편집 작업 자체 적합도: TS-1677XU-RP 쪽이 84/100, 상대 제품이 80/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 13개 사양 항목으로 QNAP TS-1677XU-RP, QNAP TVS-1582TU 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TS-1677XU-RP 16베이, TVS-1582TU 15베이. TS-1677XU-RP 쪽이 1베이 더 많습니다. QNAP 219종 중 TS-1677XU-RP 쪽은 상위 7%, TVS-1582TU 쪽은 상위 15%입니다. CPU 코어 항목은 TS-1677XU-RP 쪽이 앞섭니다(8코어 대 4코어, 2.0배). QNAP 204종 중 TS-1677XU-RP 쪽은 상위 3%, TVS-1582TU 쪽은 상위 22%입니다. TS-1677XU-RP 4.1GHz, TVS-1582TU 3.4GHz: 최대 클럭 차이는 0.7GHz입니다. QNAP 201종 중 TS-1677XU-RP 쪽은 상위 17%, TVS-1582TU 쪽은 상위 24%입니다. 랜 포트: TVS-1582TU 6개, TS-1677XU-RP 4개. TVS-1582TU 쪽이 2개 더 많습니다(1.5배). QNAP 219종 중 TVS-1582TU 쪽은 상위 1%, TS-1677XU-RP 쪽은 상위 18%입니다. PCIe 슬롯 항목은 TS-1677XU-RP 쪽이 앞섭니다(4개 대 3개, 1.3배). QNAP 146종 중 TS-1677XU-RP 쪽은 상위 1%, TVS-1582TU 쪽은 상위 10%입니다. TVS-1582TU 8개, TS-1677XU-RP 6개: USB 포트 차이는 2개입니다. QNAP 219종 중 TVS-1582TU 쪽은 상위 1%, TS-1677XU-RP 쪽은 상위 4%입니다.
핵심 차이 3가지
CPU 코어TS-1677XU-RP 우세
- TS-1677XU-RP 8코어 vs TVS-1582TU 4코어
- TS-1677XU-RP가 2.0배 많음
- QNAP 204종 중 TS-1677XU-RP 상위 3%, TVS-1582TU 상위 22%
8코어: 백업·변환 동시 작업에 여유
동작 전력TS-1677XU-RP 우세
- TS-1677XU-RP 136.5W vs TVS-1582TU 243.1W
- TS-1677XU-RP가 106.6W 적게 씀
- QNAP 208종 중 TS-1677XU-RP 하위 12%, TVS-1582TU 하위 2%
1년 24시간 켜 두면 약 934.4kWh 덜 씀
부피TVS-1582TU 우세
- TVS-1582TU 20.7L vs TS-1677XU-RP 35.9L
- TVS-1582TU가 15.2L 작음
- QNAP 217종 중 TVS-1582TU 하위 33%, TS-1677XU-RP 하위 7%
15.2L 작아 선반 공간 절약
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TS-1677XU-RP | TVS-1582TU |
|---|---|---|
| CPU 코어 | 8승상위 3% | 4상위 22% |
| 동작 전력 | 136.5W승하위 12% | 243.1W하위 2% |
| 부피 | 35.9L하위 7% | 20.7L승하위 33% |
| 랜 포트 | 4상위 18% | 6승상위 1% |
| PCIe 슬롯 | 4승상위 1% | 3상위 10% |
| USB 포트 | 6상위 4% | 8승상위 1% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TS-1677XU-RP | TVS-1582TU |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 16승상위 7% | 15상위 15% |
| CPU 코어 | 8승상위 3% | 4상위 22% |
| 최대 클럭 | 4.1GHz승상위 17% | 3.4GHz상위 24% |
| 기본 메모리 | 16GB상위 14% | 16GB상위 14% |
| 최대 메모리 | 64GB상위 19% | 64GB상위 19% |
| 최대 랜 속도 | 10Gbps상위 2% | 10Gbps상위 2% |
| 랜 포트 | 4상위 18% | 6승상위 1% |
| PCIe 슬롯 | 4승상위 1% | 3상위 10% |
| USB 포트 | 6상위 4% | 8승상위 1% |
| 무게 | 15.3kg하위 9% | 14.2kg승하위 13% |
| 부피 | 35.9L하위 7% | 20.7L승하위 33% |
| 동작 전력 | 136.5W승하위 12% | 243.1W하위 2% |
| 기본 보증 | 3년상위 7% | 3년상위 7% |
| 지표 (0~100) | TS-1677XU-RP | TVS-1582TU |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 94승 | 75 |
| 가벼움 백분위 | 8.5 | 12.3승 |
| 소형 백분위 | 5.6 | 31.9승 |
| 가정용 미디어 서버 적합도 | 자료 없음 | 0 |
| 소규모 사무실 적합도 | 100 | 100 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 84승 | 80 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 0 | 0 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- CPU 코어가 중요하면 → TS-1677XU-RP (8코어 vs 4코어)
- 부피가 중요하면 → TVS-1582TU (20.7L vs 35.9L)
TS-1677XU-RP 우세 항목
- PCIe 슬롯: 4개 vs 3개
- 최대 클럭: 4.1GHz vs 3.4GHz
- 드라이브 베이: 16베이 vs 15베이
TVS-1582TU 우세 항목
- 랜 포트: 6개 vs 4개
- USB 포트: 8개 vs 6개
- 무게: 14.2kg vs 15.3kg
조합 지표
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): TVS-1582TU 24Gbps vs 22Gbps
- 베이당 동작 전력: TS-1677XU-RP 8.53W vs 16.2W
조합 지표
- 베이당 무게: 둘 다 0.95kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): 둘 다 48GB
같은 사양
- 기본 메모리 16GB, 최대 메모리 64GB, 최대 랜 속도 10Gbps, 기본 보증 3년
용도별 점수
- 10GbE 영상 편집 작업: TS-1677XU-RP 84점 vs 80점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TS-1677XU-RP, QNAP TVS-1582TU 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TS-1677XU-RP 쪽입니다. TS-1677XU-RP 16베이, TVS-1582TU 15베이입니다.
- QNAP TS-1677XU-RP, QNAP TVS-1582TU 중 동작 전력이 더 낮은 쪽은?
- TS-1677XU-RP 쪽입니다. TS-1677XU-RP 136.5W, TVS-1582TU 243.1W입니다.
- QNAP TS-1677XU-RP, QNAP TVS-1582TU 중 더 가벼운 쪽은?
- TVS-1582TU 쪽입니다. TVS-1582TU 14.2kg, TS-1677XU-RP 15.3kg입니다.
- QNAP TS-1677XU-RP, QNAP TVS-1582TU 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 10GbE 영상 편집 작업: TS-1677XU-RP. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)