이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TS-1277 vs QNAP TS-873
3초 요약
- 전력 적게 씀QNAP TS-873동작 전력 70.3W (상대 제품보다 10.6W 낮음)
- 사양 우세QNAP TS-1277값이 다른 9개 항목 중 6개 우세 (드라이브 베이 12, CPU 코어 6)
- 이런 분께 추천TS-1277 → 4K 영상처럼 큰 파일을 빠르게 옮기는 분TS-873 → 집에서 영화·사진을 모아 보는 분
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 9개 항목 중 QNAP TS-1277 쪽이 6개(드라이브 베이, CPU 코어, 최대 클럭 외 3개), QNAP TS-873 쪽이 3개(무게, 부피, 동작 전력)에서 앞섭니다. 가정용 미디어 서버 자체 적합도: TS-873 쪽이 76/100, 상대 제품이 5/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 14개 사양 항목으로 QNAP TS-1277, QNAP TS-873 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TS-1277 12베이, TS-873 8베이. TS-1277 쪽이 4베이 더 많습니다(1.5배). QNAP 219종 중 TS-1277 쪽은 상위 15%, TS-873 쪽은 상위 35%입니다. CPU 코어 항목은 TS-1277 쪽이 앞섭니다(6코어 대 4코어, 1.5배). QNAP 204종 중 TS-1277 쪽은 상위 13%, TS-873 쪽은 상위 22%입니다. TS-1277 3.2GHz, TS-873 2.1GHz: 최대 클럭 차이는 1.1GHz입니다. QNAP 201종 중 TS-1277 쪽은 상위 32%, TS-873 쪽은 하위 31%입니다. 기본 메모리: TS-1277 8GB, TS-873 4GB. TS-1277 쪽이 4GB 더 높습니다(2.0배). QNAP 219종 중 TS-1277 쪽은 상위 23%, TS-873 쪽은 하위 47%입니다. PCIe 슬롯 항목은 TS-1277 쪽이 앞섭니다(3개 대 2개, 1.5배). QNAP 146종 중 TS-1277 쪽은 상위 10%, TS-873 쪽은 상위 21%입니다. TS-1277 8개, TS-873 4개: USB 포트 차이는 4개입니다. QNAP 219종 중 TS-1277 쪽은 상위 1%, TS-873 쪽은 상위 35%입니다.
핵심 차이 3가지
기본 메모리TS-1277 우세
- TS-1277 8GB vs TS-873 4GB
- TS-1277이 2.0배 큼
- QNAP 219종 중 TS-1277 상위 23%, TS-873 하위 47%
증설 없이 8GB로 앱 여러 개 구동
USB 포트TS-1277 우세
- TS-1277 8개 vs TS-873 4개
- TS-1277이 2.0배 많음
- QNAP 219종 중 TS-1277 상위 1%, TS-873 상위 35%
외장 하드·UPS용 USB 4개 더
무게TS-873 우세
- TS-873 6.56kg vs TS-1277 11.3kg
- TS-873이 4.74kg 가벼움
- QNAP 212종 중 TS-873 상위 38%, TS-1277 하위 26%
4.71kg 가벼움 (1.5L 생수 약 3병)
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TS-1277 | TS-873 |
|---|---|---|
| 기본 메모리 | 8GB승상위 23% | 4GB하위 47% |
| USB 포트 | 8승상위 1% | 4상위 35% |
| 무게 | 11.3kg하위 26% | 6.56kg승상위 38% |
| 부피 | 27.8L하위 14% | 17.3L승하위 41% |
| 최대 클럭 | 3.2GHz승상위 32% | 2.1GHz하위 31% |
| 드라이브 베이 | 12승상위 15% | 8상위 35% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TS-1277 | TS-873 |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 12승상위 15% | 8상위 35% |
| CPU 코어 | 6승상위 13% | 4상위 22% |
| 최대 클럭 | 3.2GHz승상위 32% | 2.1GHz하위 31% |
| 기본 메모리 | 8GB승상위 23% | 4GB하위 47% |
| 최대 메모리 | 64GB상위 19% | 64GB상위 19% |
| 최대 랜 속도 | 1Gbps하위 22% | 1Gbps하위 22% |
| 랜 포트 | 4상위 18% | 4상위 18% |
| M.2 슬롯 | 2상위 4% | 2상위 4% |
| PCIe 슬롯 | 3승상위 10% | 2상위 21% |
| USB 포트 | 8승상위 1% | 4상위 35% |
| 무게 | 11.3kg하위 26% | 6.56kg승상위 38% |
| 부피 | 27.8L하위 14% | 17.3L승하위 41% |
| 동작 전력 | 80.9W하위 33% | 70.3W승하위 44% |
| 기본 보증 | 2년하위 35% | 2년하위 35% |
| 지표 (0~100) | TS-1277 | TS-873 |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 71.9승 | 37 |
| 가벼움 백분위 | 25.1 | 61.8승 |
| 소형 백분위 | 12.3 | 39.4승 |
| 가정용 미디어 서버 적합도 | 5 | 76승 |
| 소규모 사무실 적합도 | 80 | 80 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 50승 | 43 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 0 | 9승 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 기본 메모리가 중요하면 → TS-1277 (8GB vs 4GB)
- 무게가 중요하면 → TS-873 (6.56kg vs 11.3kg)
TS-1277 우세 항목 (성능·메모리)
- 최대 클럭: 3.2GHz vs 2.1GHz
- CPU 코어: 6코어 vs 4코어
TS-1277 우세 항목 (저장·연결)
- 드라이브 베이: 12베이 vs 8베이
- PCIe 슬롯: 3개 vs 2개
TS-873 우세 항목
- 부피: 17.3L vs 27.8L
- 동작 전력: 70.3W vs 80.9W
조합 지표
- 확장 슬롯 합계(M.2+PCIe): TS-1277 5개 vs 4개
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): 둘 다 4Gbps
- 베이당 동작 전력: TS-1277 6.74W vs 8.78W
조합 지표
- 베이당 무게: TS-873 0.82kg vs 0.94kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): TS-873 60GB vs 56GB
같은 사양
- 최대 메모리 64GB, 최대 랜 속도 1Gbps, 랜 포트 4
- M.2 슬롯 2, 기본 보증 2년
용도별 점수
- 가정용 미디어 서버: TS-873 76점 vs 5점
- 10GbE 영상 편집 작업: TS-1277 50점 vs 43점
- 저전력·소형 상시 운용: TS-873 9점 vs 0점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TS-1277, QNAP TS-873 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TS-1277 쪽입니다. TS-1277 12베이, TS-873 8베이입니다.
- QNAP TS-1277, QNAP TS-873 중 동작 전력이 더 낮은 쪽은?
- TS-873 쪽입니다. TS-873 70.3W, TS-1277 80.9W입니다.
- QNAP TS-1277, QNAP TS-873 중 더 가벼운 쪽은?
- TS-873 쪽입니다. TS-873 6.56kg, TS-1277 11.3kg입니다.
- QNAP TS-1277, QNAP TS-873 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 가정용 미디어 서버: TS-873. 10GbE 영상 편집 작업: TS-1277. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)