이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
QNAP TS-832X vs QNAP TS-963X
3초 요약
- 전력 적게 씀QNAP TS-832X동작 전력 49.4W (상대 제품보다 3.6W 낮음)
- 사양 우세QNAP TS-963X값이 다른 7개 항목 중 5개 우세 (드라이브 베이 9, 최대 클럭 2GHz)
- 이런 분께 추천TS-832X → 4K 영상처럼 큰 파일을 빠르게 옮기는 분
이 포스팅은 알리익스프레스 어필리에이트 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
순위와 점수는 사양 수치로만 계산하며 제휴 수수료와 무관합니다.
스펙 눈금자
요약 정리
결론. 값이 다른 7개 항목 중 QNAP TS-832X 쪽이 2개(랜 포트, 동작 전력), QNAP TS-963X 쪽이 5개(드라이브 베이, 최대 클럭, USB 포트 외 2개)에서 앞섭니다. 10GbE 영상 편집 작업 자체 적합도: TS-832X 쪽이 75/100, 상대 제품이 55/100입니다.
QNAP 공식 하드웨어 사양 페이지에 공개된 12개 사양 항목으로 QNAP TS-832X, QNAP TS-963X 두 NAS를 비교했습니다. 드라이브 베이: TS-963X 9베이, TS-832X 8베이. TS-963X 쪽이 1베이 더 많습니다. QNAP 219종 중 TS-963X 쪽은 상위 29%, TS-832X 쪽은 상위 35%입니다. 최대 클럭 항목은 TS-963X 쪽이 앞섭니다(2GHz 대 1.7GHz, 1.2배). QNAP 201종 중 TS-963X 쪽은 하위 27%, TS-832X 쪽은 하위 19%입니다. TS-832X 4개, TS-963X 2개: 랜 포트 차이는 2개입니다. QNAP 219종 중 TS-832X 쪽은 상위 18%, TS-963X 쪽은 하위 38%입니다. USB 포트: TS-963X 4개, TS-832X 3개. TS-963X 쪽이 1개 더 많습니다(1.3배). QNAP 219종 중 TS-963X 쪽은 상위 35%, TS-832X 쪽은 하위 27%입니다. 무게 항목은 TS-963X 쪽이 앞섭니다(3.53kg 대 6.38kg, 1.8배). QNAP 212종 중 TS-963X 쪽은 상위 24%, TS-832X 쪽은 상위 36%입니다. TS-963X 9.18L, TS-832X 17.3L: 부피 차이는 8.12L입니다. QNAP 217종 중 TS-963X 쪽은 상위 33%, TS-832X 쪽은 하위 41%입니다.
핵심 차이 3가지
랜 포트TS-832X 우세
- TS-832X 4개 vs TS-963X 2개
- TS-832X가 2.0배 많음
- QNAP 219종 중 TS-832X 상위 18%, TS-963X 하위 38%
4포트: 포트 묶기·망 분리 가능
부피TS-963X 우세
- TS-963X 9.18L vs TS-832X 17.3L
- TS-963X가 8.12L 작음
- QNAP 217종 중 TS-963X 상위 33%, TS-832X 하위 41%
8.15L 작아 선반 공간 절약
무게TS-963X 우세
- TS-963X 3.53kg vs TS-832X 6.38kg
- TS-963X가 2.85kg 가벼움
- QNAP 212종 중 TS-963X 상위 24%, TS-832X 상위 36%
2.85kg 가벼움 (1.5L 생수 약 2병)
한눈에 보는 핵심 사양
| 항목 | TS-832X | TS-963X |
|---|---|---|
| 랜 포트 | 4승상위 18% | 2하위 38% |
| 부피 | 17.3L하위 41% | 9.18L승상위 33% |
| 무게 | 6.38kg상위 36% | 3.53kg승상위 24% |
| USB 포트 | 3하위 27% | 4승상위 35% |
| 최대 클럭 | 1.7GHz하위 19% | 2GHz승하위 27% |
| 드라이브 베이 | 8상위 35% | 9승상위 29% |
전체 세부 사양 모두 보기
| 항목 | TS-832X | TS-963X |
|---|---|---|
| 드라이브 베이 | 8상위 35% | 9승상위 29% |
| CPU 코어 | 4상위 22% | 4상위 22% |
| 최대 클럭 | 1.7GHz하위 19% | 2GHz승하위 27% |
| 기본 메모리 | 2GB하위 14% | 2GB하위 14% |
| 최대 메모리 | 16GB하위 48% | 16GB하위 48% |
| 최대 랜 속도 | 10Gbps상위 2% | 10Gbps상위 2% |
| 랜 포트 | 4승상위 18% | 2하위 38% |
| M.2 슬롯 | 0하위 46% | – |
| PCIe 슬롯 | 2상위 21% | – |
| USB 포트 | 3하위 27% | 4승상위 35% |
| 무게 | 6.38kg상위 36% | 3.53kg승상위 24% |
| 부피 | 17.3L하위 41% | 9.18L승상위 33% |
| 동작 전력 | 49.4W승상위 37% | 53.1W상위 40% |
| 기본 보증 | 2년하위 35% | 2년하위 35% |
| 지표 (0~100) | TS-832X | TS-963X |
|---|---|---|
| 성능 백분위 | 52.1승 | 51 |
| 가벼움 백분위 | 64.5 | 75.8승 |
| 소형 백분위 | 39.4 | 66.7승 |
| 소규모 사무실 적합도 | 92 | 92 |
| 10GbE 영상 편집 적합도 | 75승 | 55 |
| 저전력·소형 상시 운용 적합도 | 26 | 39승 |
세부 분석
이렇게 고르세요
- 랜 포트가 중요하면 → TS-832X (4개 vs 2개)
- 부피가 중요하면 → TS-963X (9.18L vs 17.3L)
TS-832X 우세 항목
- 동작 전력: 49.4W vs 53.1W
TS-963X 우세 항목
- USB 포트: 4개 vs 3개
- 최대 클럭: 2GHz vs 1.7GHz
- 드라이브 베이: 9베이 vs 8베이
조합 지표
- 내장 랜 총 대역폭(포트별 속도 합): TS-832X 22Gbps vs 11Gbps
- 베이당 동작 전력: TS-963X 5.9W vs 6.18W
조합 지표
- 베이당 무게: TS-963X 0.39kg vs 0.8kg
- 메모리 확장 여유(최대-기본): 둘 다 14GB
같은 사양
- CPU 코어 4, 기본 메모리 2GB, 최대 메모리 16GB
- 최대 랜 속도 10Gbps, 기본 보증 2년
용도별 점수
- 10GbE 영상 편집 작업: TS-832X 75점 vs 55점
- 저전력·소형 상시 운용: TS-963X 39점 vs 26점
용도별 점수는 제조사 공식 사양으로 Specotomy가 고정 규칙에 따라 계산한 자체 지수이며, 제조사 점수가 아닙니다.
자주 묻는 질문
- QNAP TS-832X, QNAP TS-963X 중 드라이브 베이가 더 많은 쪽은?
- TS-963X 쪽입니다. TS-963X 9베이, TS-832X 8베이입니다.
- QNAP TS-832X, QNAP TS-963X 중 동작 전력이 더 낮은 쪽은?
- TS-832X 쪽입니다. TS-832X 49.4W, TS-963X 53.1W입니다.
- QNAP TS-832X, QNAP TS-963X 중 더 가벼운 쪽은?
- TS-963X 쪽입니다. TS-963X 3.53kg, TS-832X 6.38kg입니다.
- QNAP TS-832X, QNAP TS-963X 두 제품은 각각 어떤 용도에 맞나요?
- 10GbE 영상 편집 작업: TS-832X. (Specotomy 자체 적합도 지수 기준)